外逃加拿大的中國(guó)紅色通緝令嫌犯程慕陽(yáng)。

　　大衛(wèi)·馬塔斯(左)和賴昌星。

　　2011年7月23日，北京，賴昌星被押解下加方飛機(jī)。

　　外逃加拿大的中國(guó)紅色通緝令嫌犯程慕陽(yáng)的難民身份申請(qǐng)?jiān)俅紊?。此前他在難民身份申請(qǐng)?jiān)饧幽么箅y民署駁回后提起司法復(fù)審。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，加拿大法庭判決其司法復(fù)審獲勝，其難民申請(qǐng)被返回加拿大難民署重新審理。司法復(fù)審獲勝，意味著程慕陽(yáng)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，仍可以繼續(xù)留在加拿大。

　　裁決書(shū)中專(zhuān)門(mén)陳述程慕陽(yáng)的貪腐案件

　　加拿大聯(lián)邦法庭法務(wù)專(zhuān)員安德魯·鮑姆伯格北京時(shí)間16日凌晨4時(shí)發(fā)給新京報(bào)記者這起司法復(fù)審的判決書(shū)，稱法庭的裁定在一個(gè)小時(shí)前發(fā)放到原被告雙方手中。

　　法官羅伊在最后的裁決中寫(xiě)到：司法復(fù)審申請(qǐng)獲勝，案件返回難民署，交由不同的評(píng)判小組，即不是上次其難民申請(qǐng)裁定的評(píng)判小組，重新考慮并作出決定。

　　這份裁決書(shū)對(duì)程慕陽(yáng)的案件進(jìn)行細(xì)致的回顧和分析，解釋了作出此裁決的原因。

　　裁決書(shū)中寫(xiě)到，程慕陽(yáng)1996年成為加拿大永久居民，2000年左右尋求獲得加拿大的公民身份。2012年4月19日申請(qǐng)加難民身份，但2014年12月31日，加難民署拒絕了程慕陽(yáng)的難民申請(qǐng)，理由是程在加拿大之外犯了嚴(yán)重的非政治罪。

　　裁決書(shū)中第二部分，則專(zhuān)門(mén)陳述了程慕陽(yáng)的貪腐案件：程慕陽(yáng)、一位中間人(蘇國(guó)本)，及當(dāng)年的河北省政府原副秘書(shū)長(zhǎng)王福友被指控合謀，在1996年河北省計(jì)劃在北京籌建河北大廈、收購(gòu)地皮的過(guò)程中，采取欺騙手段，程慕陽(yáng)和蘇國(guó)本得到了這個(gè)項(xiàng)目“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”535萬(wàn)元，程慕陽(yáng)分得280萬(wàn)元。這是對(duì)程慕陽(yáng)所涉案中最重要的一個(gè)指控。

　　當(dāng)?shù)孛襟w：程獲政治難民身份概率很小

　　法官羅伊認(rèn)為，支持這一點(diǎn)的證據(jù)還不明確，并表示難民署的結(jié)論只是基于中國(guó)法院的判決。此案的難點(diǎn)在于，程慕陽(yáng)罪行證據(jù)并不清楚，因此裁定原告獲勝，難民申請(qǐng)發(fā)回難民署重新審理。

　　不過(guò)，裁決書(shū)強(qiáng)調(diào)，并不是質(zhì)疑中國(guó)法院的判決，而是必須找到確鑿的證據(jù)，即要有可靠的理由，證明程的案情已經(jīng)嚴(yán)重到不予考慮其難民申請(qǐng)的程度。難民署的決定是出于“可能有”充足的證據(jù)，而不是確實(shí)有。

　　在此判決下發(fā)之前，就有加拿大媒體分析稱，在目前情況下，程慕陽(yáng)獲取政治難民身份的概率很小，但其難民申請(qǐng)發(fā)回重審，走程序要很長(zhǎng)一段時(shí)間。

?

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀