分析指出，面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相對完整的美國市場，小米難以復(fù)制在中國獲得巨大成功的商業(yè)模式。

　　昨日有媒體引用微博消息稱，因被盜用卡槽專利和多項(xiàng)3G、4G通信專利，華為計(jì)劃起訴小米并索賠50億元。

　　該消息稱，華為近年來申請了眾多專利，有內(nèi)部人士透露，華為歐洲的研究中心已經(jīng)準(zhǔn)備律師函起訴小米，認(rèn)為小米抄襲華為的卡槽設(shè)計(jì)、并盜用了多項(xiàng)3G、4G設(shè)計(jì)，至少索賠50億元人民幣。

　　對于此消息，華為相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日向《證券日報(bào)》記者表示，這則消息系網(wǎng)絡(luò)謠傳。對于華為日后會否在專利問題上與小米有官司，該負(fù)責(zé)人表示不知情。

　　市場上之所以有這樣的謠傳，與小米的專利短板不無關(guān)系。

　　小米國際化受阻

　　還沒有走出亞洲，只是在印度市場，小米手機(jī)就接連因知識產(chǎn)權(quán)糾紛陷入糾紛。

　　在國內(nèi)受到高通專利庇護(hù)的小米在走出國門之后馬上就被專利巨頭愛立信給盯上了。

　　2014年12月11日，“根據(jù)印度時(shí)報(bào)的報(bào)道，印度德里高等法院本周通過了愛立信（印度）提交的一份申請，要求在印度停止銷售、宣傳、制造小米的智能手機(jī)。愛立信方面提起申請的理由是小米侵犯了愛立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合（SEP）?！毙∶子《蓉?fù)責(zé)人聲稱尚未接到法院或愛立信官方通知。愛立信發(fā)表聲明聲稱，在過去的3年一直嘗試與小米公司溝通知識產(chǎn)權(quán)專利使用許可未果，被迫付諸法律行動。

　　隨后經(jīng)過雙方協(xié)商，搭載高通芯片的紅米1S得以在印度繼續(xù)銷售(每臺設(shè)備需向印度法院預(yù)繳100盧比的押金)，但使用聯(lián)發(fā)科芯片的紅米Note則遭到全面禁售。

　　愛立信與小米的專利訴訟案將會在今年5月開庭，如果小米最終難敵來勢洶洶的愛立信，那么未來勢必將會遭到更多專利商的圍攻。

　　專利短板制約

　　小米的國際化道路波折重重，最根本的原因就是專利實(shí)力太弱。小米-愛立信專利訴訟并非個(gè)案，近幾年，特別是蘋果、三星、HTC公司之間專利訴訟此起彼伏。蘋果、三星在全球多個(gè)國家發(fā)起數(shù)十場訴訟，相互要求當(dāng)?shù)貒医蹖Ψ降漠a(chǎn)品。小米因其市場規(guī)模的迅速膨脹成為巨人，但在核心專利領(lǐng)域仍屬矮子，這一蹩腳弱點(diǎn)顯然已經(jīng)被眾多專利大鱷與競爭對手盯上，是情理之中的事情。

　　數(shù)據(jù)顯示，小米向PCT（國際專利體系）上報(bào)的專利申請一共有130個(gè)左右，其中有100個(gè)申請是在去年提交的，而在過去兩個(gè)月里，小米就上報(bào)了19次申請。從這些數(shù)據(jù)分析，小米科技已意識到自己即將面臨的危機(jī)，正以前所未有的積極性加緊步伐建設(shè)自己的知識產(chǎn)權(quán)組合。

　　但羅馬不是一日建成的，專利更是靠積累。

　　小米在中國獲得的專利只有28項(xiàng)，在美國(除去PCT專利)只擁有兩項(xiàng)專利。其中一個(gè)專利是小米的便攜式移動電源。即便是與其他規(guī)模相對小一點(diǎn)的本地公司，比如OPPO和Coolpad相比，這個(gè)數(shù)字也有點(diǎn)少了。更不用說與在專利領(lǐng)域有深厚積累的華為和中興等廠商相比。

　　此前在談及小米為何不在美歐賣手機(jī)時(shí)，雷軍回應(yīng)稱，知識產(chǎn)權(quán)爭議是智能手機(jī)公司成長過程中的成人禮。在回應(yīng)小米國際化進(jìn)程中遇到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，雷軍說智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠姸啵O果三星也遇到很多知識產(chǎn)權(quán)糾紛。小米在美國和歐洲沒有直接推出小米手機(jī)主要是因?yàn)橐徊揭徊絹怼?/p>

　　近日，小米全球副總裁Hugo Barra在美國媒體溝通會上表示，小米暫時(shí)還沒有在美國市場銷售智能手機(jī)產(chǎn)品的打算，而是將會為消費(fèi)者提供種類多樣的配件和智能家居設(shè)備。同時(shí)，小米總裁林斌在接受媒體采訪時(shí)也指出，小米并不尋求通過用戶購買其硬件賺錢，而是希望通過用戶使用其設(shè)備來創(chuàng)收。

　　有分析指出，這兩位大佬的表態(tài)也反映出小米在進(jìn)軍國際市場時(shí)的無奈，畢竟面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系相對完整的美國市場，小米難以復(fù)制在中國獲得巨大成功的商業(yè)模式，所以多家美國媒體也并不看好小米在美國的發(fā)展前景。

　　內(nèi)外交困的專利戰(zhàn)

　　此外，小米的戰(zhàn)略合作伙伴高通已經(jīng)同意向中國發(fā)改委支付60.88億元的天價(jià)罰款來了結(jié)為期14個(gè)月的反壟斷調(diào)查，同時(shí)調(diào)整其在中國的“專利強(qiáng)制交叉授權(quán)”策略，這也就意味著小米如果想要繼續(xù)保留高通這一專利保護(hù)傘，就可能需要再額外支出一筆專利費(fèi)用，這對于依靠“高性價(jià)比”來打天下的小米來說無疑會是個(gè)不小的負(fù)擔(dān)。

　　業(yè)內(nèi)此前也有傳聞“中興、華為等公司向小米、OPPO等國內(nèi)廠商發(fā)律師函”事件，雖然最后以華為、中興等官方或者高管辟謠結(jié)束，拋出類似“尊重知識產(chǎn)權(quán)，專利是防御性的不會挑起專利戰(zhàn)”的說法。然而，有分析認(rèn)為，專利戰(zhàn)作為一種正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為本身無可厚非，如此表態(tài)更多是迫于被指責(zé)作惡的輿論壓力以及時(shí)機(jī)問題，但不代表不可以用或者私下沒有君子協(xié)定。

　　面對專利上的內(nèi)外交困，小米除了加快自有專利申請外，還通過收購控股相關(guān)公司來迅速收購專利，但這是一場與時(shí)間的賽跑，小米的速度能否追上，能否改寫未來專利格局都是未知數(shù)。僅就目前而言，面對專利困境，小米似乎也只能施以“拖字訣”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?