宣判現(xiàn)場

　　電話勒索5000萬贖金、非法拘禁他人80余天、鐵籠沉尸湖底近3年……隨著杭州警方將被害人張某的尸體打撈出來后，這起轟動一時的“鐵籠沉尸”案也似乎水落石出。

　　雖然今年2月11日在杭州中院舉行的第四次庭審中，被告人胡方權矢口否認將受害人和籠子推入水中，但一審法院經(jīng)過一系列證據(jù)鏈印證后依然認定主犯胡方權、張崇宣、金朝國故意殺人罪和非法拘禁罪成立，胡方權被判處死刑，張崇宣被判處死刑緩期執(zhí)行，金朝國獲無期徒刑。（“鐵籠沉尸”案一審宣判主謀獲死刑曾否認作案）

　　在今天進行的一審判決中，其余六名被告人因非法拘禁罪或尋釁滋事罪被認定為本案從犯，被分別判處有期徒刑3年半至1年9個月不等。

　　以洗桑拿之名將被害人騙上車并非法拘禁

　　在杭州中院宣讀的判決書中，對案件的第一被告人、主犯胡方權用了“系殺人犯罪的起意、決策者及糾集、實施者”。此案的被害人張某遇害前被關在一個狹小的鐵籠中，連人帶籠被推下橋，沉入百米深的水庫之中。

　　他們兩人究竟有何深仇大恨，以至于胡方權要糾集多人對其拘禁、勒索并最終殺人？在審判長宣讀近40分鐘的判決書中，案件的細節(jié)慢慢浮出水面。

　　溫州人胡方權是個商人，從事著高利借貸活動，2010年經(jīng)他人介紹認識被害人張某后，與張某有巨額資金往來。

　　胡方權宣稱，張某在兩人資金往來中欠自己巨額錢款，總額約有5000萬元。為了這筆巨款，2012年6月10日，胡方權糾集多人，從浙江省溫州市駕車趕到杭州市下城區(qū)溫德姆至尊豪廷大酒店等候。

　　那天下午，正好張某從上海趕到杭州，胡就以一起洗桑拿的名義將張某騙到酒店。當晚7點，他和張某上了一輛早已等候的奧迪Q7轎車，一上車，張某就被車里的多人控制住了。（他如何掉入百米深潭？“鐵籠沉尸”案開審主犯拒不認罪）

　　案件細節(jié)：拘禁被害人80余天屢次對其毆打威脅

　　當晚，張某被帶至臺州住宿，次日被扣押至溫州。在隨后的80余天中，張某被帶至溫州市永嘉縣東城街道潘垟村、上塘鎮(zhèn)新民村、麗水市青田縣方山鄉(xiāng)松樹下村37號等地，被非法拘禁。

　　期間，胡方權多次趕到這些地方向張某索債，并聯(lián)系張某親友匯款，因張某的親友未按胡方權要求的金額及期限進行匯款，胡方權多次威脅、毆打張某；胡方權還指使看管人員用手銬銬鎖張某、用鐵籠關押張某；被告人張崇宣受胡方權指使，讓被告人曾方照通過他人另行定做了一個鐵籠。

　　截至2012年8月15日，胡方權共計向張某的親友索得人民幣620萬元。被告人金朝國、張崇宣多次陪同胡方權前往上述關押地點。

　　同年8月31日晚，被告人胡方權、金朝國、張崇宣在被告人金震寰、傅雄武等人協(xié)助下，將被害人張某關入鐵籠運往麗水市青田縣灘坑水庫方向。

　　由于車行至半路發(fā)生了爆胎，胡方權聯(lián)系傅雄武駕駛一輛尼桑皮卡前去裝運關著張某的鐵籠。

　　9月1日凌晨，胡方權伙同張崇宣、金朝國，共同將關有被害人張某的鐵籠從車上抬至北山大橋橋欄桿上推入灘坑水庫中。（男子被關鐵籠沉入百米深水庫公安遭遇史上最艱難打撈）

　　法院排除過失致人死亡的可能性 認定三被告均為主犯

　　在此份判決書中，杭州中院對庭審時的幾個焦點問題作出了回應，比如，胡方權、張崇宣、金朝國到底構不構成故意殺人？金朝國的辯護人所提本案不排除過失致張某死亡的可能性存不存在？

　　法院認為，本案中要將張某以“沉豬籠”的方式殺死，在客觀環(huán)節(jié)上前期將人關押進鐵籠并裝運至北山大橋、將鐵籠連人抬至橋欄桿上，顯然更費力故需要多人合作。

　　法院稱，當時他們將裝有被害人的鐵籠抬到了橋欄桿上，因為橋欄呈細圓形，繼而將鐵籠推下水庫并不需要巨大推力，只要重心處于橋欄桿外側，僅憑重力鐵籠也會自動掉落到水庫中。所以，法院認為不管是三名被告人直接將人推入水中，還是將鐵籠置于橋欄桿上，都會最終導致被害人掉入水中，也就是說，兩種可能都足以認定其參與共同故意殺死被害人張某。

　　所以，法院最終未采納金朝國律師所提出過失致人死亡的可能性。

　　另外，金朝國的辯護人還提出金朝國屬于從犯的觀點。法院則認為，在故意殺人共同犯罪中，被告人胡方權系殺人犯罪的起意、決策者及糾集、實施者，所起作用最大；被告人張崇宣、金朝國全程積極參與，三人共同直接將裝在鐵籠內(nèi)的被害人張某運至青田北山大橋并抬至橋欄桿上以“沉豬籠”的方式殺死，被告人張崇宣、金朝國對殺死被害人張某均起到重要作用，依法不能認定為從犯。

　　對于第一被告人胡方權，法院認為胡方權未通過正當民事訴訟途徑解決其和張某之間的債務糾紛，竟然利用雙方對帳之機，通過非法拘禁張某的犯罪手段向張某家屬索要債務，又在張某家屬積極籌款匯付620萬元的情況下仍以“沉豬籠”的殘忍手段殺死張某，罪行極其嚴重，且作案后偷逃境外，歸案后在鐵證面前拒不認罪，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。

　　而張崇宣、金朝國受胡方權的指使參與共同殺人犯罪，尚不屬于必須立即執(zhí)行死刑的犯罪分子；被告人金朝國最終能當庭認罪悔悟，可酌情從寬處罰。

　　最終，胡方權因犯故意殺人罪和非法拘禁罪被判處死刑，張崇宣、金朝國分別被判處死刑緩期兩年執(zhí)行和無期徒刑。

?

?

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?