瓊中“花梨水鎮(zhèn)”項目迷霧重重

　　《投資公司“借尸還魂”涉嫌非法集資》追蹤“縱鑫合盟”自稱是項目“投資人”

　　▲紅雲湖公司的請示材料

　　▲花梨水鎮(zhèn)項目所在地長征鎮(zhèn)

　　 ▲張女士提供的照片顯示蔡江講話現場的橫幅上有“縱鑫國際中國花梨水鎮(zhèn)”字樣

　　去年12月5日，商報以《投資公司“借尸還魂”涉嫌非法集資》為題，獨家披露了海南省瓊中黎族苗族自治縣(以下簡稱“瓊中縣”)富美鄉(xiāng)村建設示范項目“花梨水鎮(zhèn)”被取消終止，但社會上仍有公司(縱鑫合盟國際投資集團有限公司，下稱“縱鑫合盟”)打著參與建設管理“花梨水鎮(zhèn)”項目的旗號，銷售理財產品涉嫌非法集資的消息，引起社會廣泛關注。“縱鑫合盟”看到商報報道后，辨稱在整個“花梨水鎮(zhèn)”項目運作過程中，曾先后注入大量資金并全程參與管理，是名副其實的投資人。既然如此，當地政府官員以及項目建設方負責人為何稱不知道“縱鑫合盟”?為何2014年6月初項目被取消，6月底瓊中縣委主要領導還到項目地調研?是誰在刻意隱瞞真相?

　　? “縱鑫合盟”自稱是“花梨水鎮(zhèn)”項目名副其實的投資人

　　去年12月5日，商報刊發(fā)的《投資公司“借尸還魂”涉嫌非法集資》報道中，提到“縱鑫合盟”打著“全程參與項目管理”的旗號，在北京等地銷售理財產品的消息，受到社會廣泛關注。內蒙古呼和浩特一市民看到報道后，給商報記者來電反映，稱盡管商報已經披露花梨水鎮(zhèn)項目取消，但“縱鑫合盟”還在當地以同樣的形式銷售理財產品。

　　針對商報報道中提及的內容，更有人以縱鑫合盟國際投資集團有限公司名義，在網上發(fā)帖稱“關于‘花梨水鎮(zhèn)’項目相關報道嚴重失實給投資方造成極其惡劣影響和巨大經濟損失，鄭重聲明要求立即予以糾正”。同時，自稱是“縱鑫合盟”市場部負責人的張女士聯系記者，稱公司于2012年成立于香港，業(yè)務涵蓋國際貿易、融資投資、股權基金、私募市場、企業(yè)上市、海外業(yè)務等諸多領域。2014年，該公司與海南瓊中營城紅雲湖實業(yè)有限公司(下稱“紅雲湖公司”)達成意向，同年4月15日委派公司代表與紅雲湖公司簽訂了《投資合作協(xié)議書》，約定“縱鑫合盟”以分期出資的形式投資數億元，共同開發(fā)紅雲湖“花梨水鎮(zhèn)”項目。自協(xié)議簽訂之日起，約定了簽約時各方的股權比例，協(xié)議還約定雙方不再另外成立合作公司，直接以紅雲湖公司為平臺進行項目合作。

　　張女士介紹說，為了投資開發(fā)“花梨水鎮(zhèn)”項目，推進項目進展，“縱鑫合盟”在簽約時注資巨額資金到“花梨水鎮(zhèn)”項目，合作協(xié)議及股權轉讓協(xié)議簽訂后，又按協(xié)議約定，分多次將數千萬元投資款注入該項目。在“縱鑫合盟”的資金及管理團隊進入后，“花梨水鎮(zhèn)”項目有了突飛猛進的發(fā)展。2014年4月29日以項目公司紅雲湖的名義向瓊中縣人民政府請示建設“花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目”，瓊中縣政府高度重視，并于當日由該縣政府辦公室下達批復文件，同意建設“花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目”。

　　 “在整個項目運作過程中，‘縱鑫合盟’不僅委派公司高級管理人員作為代表，參加項目奠基儀式及其他管理事項，在項目公司紅雲湖的多次內部會議上，也都以投資人及股東身份參與決策管理?！睆埮空J為，“縱鑫合盟”嚴格按合法有效的合同約定，對“花梨水鎮(zhèn)”注入了大量資金并全程參與管理，是名副其實的投資人。

　　不過，記者在張女士提供的一份《投資合作協(xié)議書》上看到，協(xié)議的甲方為“海南瓊中營城紅雲湖實業(yè)有限公司(法人代表蔡江)”，而乙方則為一個名為“周某斌”的男子，協(xié)議中并沒有出現“縱鑫合盟國際投資集團有限公司”字眼。包括張女士提供的其他書面材料中，均未出現“縱鑫合盟國際投資集團有限公司”字眼。

　　然而，張女士給記者發(fā)來一張照片顯示，紅雲湖公司法人代表蔡江在一次活動現場講話時，背后的紅色橫幅上有“縱鑫國際中國花梨水鎮(zhèn)”字樣。“周某斌是‘縱鑫合盟’的法人代表，當然是代表‘縱鑫合盟’與紅雲湖公司簽訂協(xié)議，分管并主抓項目的瓊中縣有關負責人對于我們參與‘花梨水鎮(zhèn)’項目運作管理一事很清楚。”張女士強調說。

　　? 瓊中縣政府“高效”批復“花梨水鎮(zhèn)”項目并定為示范工程

　　張女士介紹的情況到底是否屬實?如果屬實，瓊中縣有關部門以及“花梨水鎮(zhèn)”項目的建設方法人代表蔡江此前接受采訪時，為何稱“花梨水鎮(zhèn)”項目與“縱鑫合盟”無關，甚至不知道“縱鑫合盟”?

　　去年12月23日，記者帶著上述疑問，再到瓊中縣進行調查。采訪中發(fā)現，圍繞這一項目，存在諸多疑團。

　　采訪中，記者注意到，2014年4月29日，紅雲湖公司作為建設方，向瓊中縣人民政府提交《關于建設花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目的請示》，明確“花梨水鎮(zhèn)”鄉(xiāng)村旅游項目位于瓊中縣長征鎮(zhèn)云湖農家樂，紅雲湖公司擬在現有雨林農莊的基礎上進行擴建，建設“花梨水鎮(zhèn)”項目。

　　讓人咋舌的是，瓊中縣政府“高效率”批復了紅雲湖的請示，收到請示當天，瓊中黎族苗族自治縣人民政府辦公室就給紅雲湖公司，作出了《關于建設花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目的批復》(瓊中府辦函[2014]31號)，批復中稱“你公司《關于建設花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目的請示》收悉，經縣政府研究，同意你公司建設花梨水鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游項目，請你公司同步開展項目規(guī)劃、土地租賃等前期工作，并按鄉(xiāng)村旅游有關政策辦理項目相關手續(xù)?！迸鷱偷穆淇钊掌跒椤?月29日”，也就是說，紅雲湖公司當天報送材料，瓊中縣政府當天研究當天就予以批復。

　　據資料顯示，2014年5月26日，“花梨水鎮(zhèn)”瓊中富美鄉(xiāng)村建設示范項目在該縣長征鎮(zhèn)啟動，瓊中縣委組織部官方網站公開消息顯示，“花梨水鎮(zhèn)”是紅雲湖公司在現有雨林農莊基礎上擬建的二期項目，瓊中縣將其作為富美鄉(xiāng)村建設重要示范項目來進行打造。綜上顯示，“花梨水鎮(zhèn)”確實曾被確立為瓊中縣“富美鄉(xiāng)村”建設的重要示范項目、標志性工程，得到了當地政府部門的支持。

　　令人費解的是，盡管2014年5月26日的項目開工儀式上當地不少政府官員高調出席，且有省內外眾多媒體應邀到場為其進行宣傳造勢，但就是這樣一個被確認為示范工程的項目，開工一周后就“黯然謝幕”(建設方法人代表及招商服務局負責人此前曾予以證實)。記者通過由瓊中縣委組織部主辦的“瓊中黨建網”查詢發(fā)現，2014年6月24日上午，也就是項目終止半個月后，縣委主要領導還專門到長征鎮(zhèn)新寨村委會就擬建花梨水鎮(zhèn)項目進行調研，一名縣委常委和一名副縣長以及縣旅游委、發(fā)改委等相關部門負責人陪同調研。

　　“花梨水鎮(zhèn)”項目取消原址新建項目“神秘兮兮”隱情多

　　去年12月23日下午，記者再次與蔡江取得聯系，對于“縱鑫合盟”市場部負責人張女士反映的情況，蔡江仍然予以否認，堅稱“花梨水鎮(zhèn)”項目與“縱鑫合盟”沒有任何關系。

　　 “跟我們簽協(xié)議的是周某斌，不是‘縱鑫合盟’，是周某斌以個人名義與我簽的。”蔡江說，即便周某斌是“縱鑫合盟”的法人代表，但他是以個人名義與紅雲湖公司簽合同，加上“花梨水鎮(zhèn)”項目已不存在，“縱鑫合盟”怎么能以項目的名義在外開展業(yè)務、銷售理財產品?

　　對于張女士提供圖片稱蔡江知道“縱鑫合盟”存在的說法，蔡江沒有正面回應，而對于張女士反映“縱鑫合盟”曾向紅雲湖公司及其妻子王某云個人帳戶，先后匯款數千萬元項目投資款一事，蔡江更是避而不談。蔡江只是一味地強調，周某斌是以個人名義與紅雲湖公司簽合同，之所以后來沒有繼續(xù)履約，主要是合同存在不平等條款?！拔胰キ傊械囟惥洲k理手續(xù)，該局領導提醒我，說合同對公司很不利，如果股權變更了，我們夫妻倆半輩子的血汗錢就沒了，所以后來這件事就擱置了?！辈探f。

　　此前，蔡江曾向記者介紹稱，“花梨水鎮(zhèn)”項目終止后原址上的新項目名稱“保密”。在記者前期采訪中，瓊中縣招商服務局負責人向記者證實，2013年10月30日，瓊中縣人民政府與華陽云湖(海南)投資開發(fā)有限公司(公司法人代表是蔡江)簽訂了《瓊中黎族苗族自治縣華陽云湖熱帶雨林度假中心開發(fā)項目戰(zhàn)略合作協(xié)議》。2014年2月28日，由于項目無實質性進展，根據約定協(xié)議自動終止。與此同時，發(fā)現華陽云湖公司的合作方華×友邦(北京)投資有限公司有涉嫌非法集資的詐騙行為，所以收回了與對方的合作協(xié)議。

　　記者通過對上述項目建設單位情況梳理發(fā)現，無論是從最初的“熱帶雨林度假中心”，還是后來的“花梨水鎮(zhèn)”項目，再到現在的“保密項目”，期間疑因違約等原因，建設方公司名稱多次變換，但負責項目的每個公司的法人代表均為“蔡江”。也就是說，不管項目名稱怎么變，也不管建設單位名稱怎么改，項目始終都離不開蔡江名下的公司運作。

　　由于“縱鑫合盟”市場部負責人張女士反映的情況，和紅雲湖公司法人代表蔡先生兩人說法不一，那么，分管項目的瓊中副縣長又是否如張女士所說的那樣，非常清楚“縱鑫合盟”的情況?

　　去年12月23日下午，記者撥打瓊中縣委宣傳部有關負責人電話聯系采訪事宜，該負責人沒有接電話，給記者回信息稱“正在開會”。當記者表明身份，表示想通過宣傳部聯系主管“花梨水鎮(zhèn)”項目的副縣長，其回復稱該副縣長出差了。截至記者發(fā)稿，該負責人一直沒有回應。

?

?

?

相關鏈接：

?