趙少麟資料圖

　　中央紀(jì)委延續(xù)周末“打虎”慣例，1分鐘內(nèi)通報(bào)兩名省部級(jí)官員落馬消息。

　　中央紀(jì)委網(wǎng)站10月11日16時(shí)58分發(fā)布消息，江蘇省委原常委、秘書(shū)長(zhǎng)趙少麟涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　一分鐘前，國(guó)家行政學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)（正部長(zhǎng)級(jí)）何家成被通報(bào)落馬。

　　值得注意的是，中央第十二巡視組于9月底剛剛結(jié)束了對(duì)江蘇的巡視工作。趙少麟成為中央巡視江蘇后揪出的首個(gè)“老虎”。

　　公開(kāi)資料顯示，趙少麟現(xiàn)年68歲，山西原平人，2006年即卸任江蘇省委常委、秘書(shū)長(zhǎng)職務(wù)，之后主要在中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展基金會(huì)擔(dān)任第一副理事長(zhǎng)。

　　趙少麟長(zhǎng)期在江蘇工作，1970年從哈爾濱軍事工程學(xué)院原子工程系畢業(yè)后進(jìn)入南京大橋機(jī)器廠，從工人做起，直至機(jī)器廠黨委副書(shū)記。

　　1982年，36歲的趙少麟從企業(yè)步入官場(chǎng)，出任共青團(tuán)江蘇省南京市委書(shū)記。

　　4年后，趙少麟轉(zhuǎn)任南京市委常委、秘書(shū)長(zhǎng)，1989年出任南京市委副書(shū)記。

　　1992年，趙少麟調(diào)赴淮陰，歷任市長(zhǎng)、市委書(shū)記。在淮陰主政5年后，趙于1997年回省城任職，歷任江蘇省委副秘書(shū)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，辦公廳主任。

　　2000年3月，趙少麟以江蘇省委秘書(shū)長(zhǎng)的身份入常，至2006年11月屆齡去職。

　　此外，據(jù)法治周末報(bào)道，今年7月初，天津高盛地產(chǎn)和天津匯景地產(chǎn)的高管，包括趙晉在內(nèi)，被有關(guān)部門(mén)控制。這兩家公司的法定代表人均為趙晉。

　　趙晉在天津有“最牛開(kāi)發(fā)商”之稱(chēng)。

　　法治周末援引舉報(bào)人王強(qiáng)說(shuō)法稱(chēng)，趙晉在天津負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)的多個(gè)項(xiàng)目普遍存在擅自增加樓房層數(shù)，將臥室處理成“飄窗”、“裝飾性陽(yáng)臺(tái)”的計(jì)算方法，無(wú)限制擴(kuò)大容積率，牟取暴利。王強(qiáng)推測(cè)，趙晉在天津政界的許多關(guān)系都是依靠其父親的關(guān)系建立起來(lái)的，趙晉出身名門(mén)，其父親曾經(jīng)在南方某省省委擔(dān)任過(guò)重要領(lǐng)導(dǎo)，并且任職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年，幾年前才離休。

　　10月11日下午，趙少麟落馬的消息發(fā)布后，有數(shù)家媒體在報(bào)道中披露，趙晉正是趙少麟之子。

　　另?yè)?jù)法治周末報(bào)道，天津房地產(chǎn)市場(chǎng)一位專(zhuān)業(yè)人士算了一筆賬，按照天津市中心城區(qū)的商品房行情，即使以每平方米一萬(wàn)元計(jì)，該開(kāi)發(fā)商通過(guò)改變規(guī)劃、擴(kuò)大容積率所獲取的非法利益已達(dá)數(shù)十億之巨。而按照有關(guān)規(guī)定，開(kāi)發(fā)商通過(guò)這種方式偷逃土地出讓金、市政配套費(fèi)、土地增值稅等數(shù)額也將是一個(gè)驚人的數(shù)字，無(wú)疑會(huì)給國(guó)家財(cái)政造成巨額損失

　　“把原規(guī)劃31層高的樓房蓋到41層，把原規(guī)劃41層高的樓房蓋到66層。在天津，誰(shuí)敢這么干？只有趙晉敢這么干?！蓖鯊?qiáng)(化名)對(duì)記者說(shuō)。

　　站在一片建筑廢墟上，王強(qiáng)似乎完全忘記了烈日的炙烤，仰望著不遠(yuǎn)處高高聳立的“水岸銀座”樓盤(pán)，他臉上的憤怒已經(jīng)凝固。

　　多年投訴樓盤(pán)違規(guī)

　　政府部門(mén)無(wú)人過(guò)問(wèn)

　　王強(qiáng)告訴記者，趙晉在天津負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)的多個(gè)項(xiàng)目比如“水岸銀座”、“名門(mén)廣場(chǎng)”、“卓越淺水灣”、“君臨天下”等等，都普遍存在擅自增加樓房層數(shù)，將臥室處理成“飄窗”、“裝飾性陽(yáng)臺(tái)”的計(jì)算方法，無(wú)限制擴(kuò)大容積率，牟取暴利。

　　據(jù)舉報(bào)人提供的一份內(nèi)容詳細(xì)的調(diào)查材料稱(chēng)，“水岸銀座”項(xiàng)目原規(guī)劃審批其建筑底部為3至4層的裙房及上部三幢31至35層住宅，其中01、02棟均為31層，高100米，03棟為35層，高169米，建筑面積為10萬(wàn)㎡左右，且規(guī)劃圖對(duì)樓宇之間的間距都有明確規(guī)定，但開(kāi)發(fā)商多次擅自更改規(guī)劃，將原規(guī)劃的31至35層增加為41至66層(違規(guī)增高達(dá)130余米至210余米)，并采用縮小樓間距、用臥室充作“飄窗”和“裝飾性陽(yáng)臺(tái)”等方法，使該項(xiàng)目容積率超過(guò)規(guī)劃審批容積率的兩倍以上(大于10，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的容積率的限值標(biāo)準(zhǔn))，違規(guī)超建面積一倍多。

　　在“卓越淺水灣”項(xiàng)目購(gòu)置了房產(chǎn)的陳先生也向記者證實(shí)，自己受到天津高盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)天津高盛地產(chǎn)，該公司法定代表人為趙晉)的欺騙，定購(gòu)了該公司名下“卓越淺水灣”的住房一套，后發(fā)現(xiàn)該樓盤(pán)存在嚴(yán)重問(wèn)題——開(kāi)發(fā)商售樓人員在向購(gòu)房人推薦時(shí)，無(wú)論是看廣告還是看樣板間，都顯示是115平方米，然后使用分散購(gòu)房人注意力等方法，騙取交納定金，簽下定購(gòu)書(shū)。待到購(gòu)房人有時(shí)間看定購(gòu)書(shū)內(nèi)容時(shí)，才發(fā)現(xiàn)所購(gòu)房屋的建筑面積只有20多平方米。這是因?yàn)樗麄兿蛏蠄?bào)批時(shí)只報(bào)20多平方米，其余的不到100平方米的面積均按“裝飾性陽(yáng)臺(tái)”報(bào)批?！把b飾性陽(yáng)臺(tái)”可以不計(jì)入建筑面積。

　　在這種情況下，一件件不可思議的事情就會(huì)發(fā)生：一套實(shí)際建筑面積110多平方米的三室兩廳，房產(chǎn)證上面積竟然只有區(qū)區(qū)20多平方米，三間臥室的實(shí)際建筑面積都被開(kāi)發(fā)商充作所謂“裝飾性陽(yáng)臺(tái)”而不計(jì)算在房本記載的建筑面積內(nèi)。

　　“對(duì)于這樣一些明顯違法違規(guī)的問(wèn)題，我們向天津市建委、房管、規(guī)劃等部門(mén)都反映過(guò)，竟沒(méi)有一個(gè)部門(mén)有過(guò)問(wèn)，也沒(méi)人出來(lái)解釋一下，這種違法建筑的設(shè)計(jì)、施工、銷(xiāo)售，當(dāng)初他們是怎么批準(zhǔn)的。直到現(xiàn)在，這個(gè)開(kāi)發(fā)商的所有問(wèn)題樓盤(pán)還在公開(kāi)銷(xiāo)售，繼續(xù)坑害購(gòu)房人?！标愊壬f(shuō)。

　　天津一位房地產(chǎn)市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)人士為記者算了一筆賬，按照天津市中心城區(qū)的商品房行情，即使以每平方米一萬(wàn)元計(jì)，該開(kāi)發(fā)商通過(guò)改變規(guī)劃、擴(kuò)大容積率所獲取的非法利益已達(dá)數(shù)十億元之巨。而按照有關(guān)規(guī)定，開(kāi)發(fā)商通過(guò)這種方式偷逃土地出讓金、市政配套費(fèi)、土地增值稅等數(shù)額也將是一個(gè)驚人的數(shù)字，無(wú)疑會(huì)給國(guó)家財(cái)政造成巨額損失。

　　規(guī)劃部門(mén)徒喚奈何

　　地產(chǎn)商或有保護(hù)傘

　　“這樣明目張膽違法違規(guī)的企業(yè)，從來(lái)沒(méi)遇見(jiàn)過(guò)?！焙钪緞傄?jiàn)到來(lái)訪(fǎng)的記者，直截了當(dāng)?shù)乇硎尽?/p>

　　侯志剛是天津市規(guī)劃局河西區(qū)規(guī)劃分局主管規(guī)劃執(zhí)法的副局長(zhǎng)。他在接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，2014年年初，河西區(qū)規(guī)劃分局執(zhí)法監(jiān)察科工作人員在“名門(mén)廣場(chǎng)”樓盤(pán)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行規(guī)劃驗(yàn)線(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)樓座擺位等方面存在諸多問(wèn)題，與規(guī)劃審批圖紙不相符，要求開(kāi)發(fā)商進(jìn)行整改，企業(yè)一直不予整改。今年4月該樓盤(pán)出地面后，規(guī)劃分局發(fā)出停工通知，又下了行政處罰決定書(shū)，該企業(yè)仍不予理睬?！跋乱徊胶游饕?guī)劃分局準(zhǔn)備登報(bào)公告送達(dá)處罰決定?！焙钪緞傉f(shuō)。

　　“名門(mén)廣場(chǎng)”屬酒店式公寓項(xiàng)目，位于天津市河西區(qū)廣東路與紹興道交口，與“水岸銀座”一同躋身津門(mén)黃金地段，“名門(mén)廣場(chǎng)”開(kāi)發(fā)商為天津匯景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)天津匯景地產(chǎn))，而該公司僅有的兩位股東中的大股東就是天津高盛地產(chǎn)，“水岸銀座”項(xiàng)目則由天津高盛地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。工商資料顯示，天津匯景地產(chǎn)和天津高盛地產(chǎn)兩家公司的法定代表人均為趙晉。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，“水岸銀座”公寓樓盤(pán)，位于天津市河?xùn)|區(qū)十二經(jīng)路與海河?xùn)|路交口，地處天津海河CBD中心，地段優(yōu)越，但受到的舉報(bào)也最多。天津市規(guī)劃局河?xùn)|區(qū)規(guī)劃分局局長(zhǎng)楊凱、副局長(zhǎng)張愛(ài)萍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)對(duì)此也表達(dá)了自己的無(wú)奈：“規(guī)劃局審批的是160多米，水岸銀座實(shí)際上已經(jīng)建到了180多米，而且還沒(méi)打算封頂，我們?cè)?jīng)兩次向企業(yè)發(fā)出責(zé)令停工通知，但企業(yè)拒不停工?！?/p>

　　天津市政府一位要求匿名的人士說(shuō)，任何房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目都應(yīng)該按照國(guó)家有關(guān)規(guī)劃管理的法律法規(guī)進(jìn)行建設(shè)，否則即為違法建筑，不但無(wú)法通過(guò)規(guī)劃驗(yàn)收，更無(wú)法取得合法的權(quán)利證書(shū)。然而，開(kāi)發(fā)商趙晉在津開(kāi)發(fā)的數(shù)個(gè)位居黃金地段的項(xiàng)目都能順利“通關(guān)”，令人震驚，其背后，很可能有一個(gè)保護(hù)傘在為其提供包庇與支持。

　　“趙晉在天津真的可以說(shuō)是手眼通天、呼風(fēng)喚雨，想整誰(shuí)就整誰(shuí)。”一位知情人士向記者透露，江蘇宜興一家地基工程公司的遭遇就很能證明這一點(diǎn)。因?yàn)椤懊T(mén)廣場(chǎng)”的開(kāi)發(fā)商天津匯景地產(chǎn)為擴(kuò)充建筑容積率，多次更改項(xiàng)目上部建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，對(duì)已經(jīng)過(guò)規(guī)劃部門(mén)審定的施工圖紙一再變更，反復(fù)讓樁基施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)充施工。這自然引起了宜興那家地基公司的不滿(mǎn)并提出質(zhì)疑：原經(jīng)規(guī)劃審定的樓間距變得越來(lái)越窄，消防通道被擠占，會(huì)造成重大安全隱患。這樣的質(zhì)疑惹惱了趙晉，趙晉不僅揚(yáng)言要扣減對(duì)方數(shù)千萬(wàn)元的施工款項(xiàng)，還要將宜興那家地基公司的馮姓負(fù)責(zé)人“繩之以法”。

　　“令人吃驚的是，趙晉真的說(shuō)到做到了，不但拒絕支付應(yīng)付的工程款項(xiàng)，并且在此后不久，天津公安機(jī)關(guān)就成立了專(zhuān)案組，對(duì)馮姓負(fù)責(zé)人進(jìn)行立案?jìng)刹椋⒁陨嫦庸こ讨卮蟀踩鹿首飳?duì)馮姓負(fù)責(zé)人進(jìn)行網(wǎng)上追逃?！鄙鲜鲋槿耸咳缡歉袊@。

　　“對(duì)馮姓負(fù)責(zé)人進(jìn)行刑事立案的確存在很多疑問(wèn)。”北京律師張保軍在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，工程重大安全事故罪屬結(jié)果犯，只有在因工程質(zhì)量問(wèn)題而發(fā)生了重大安全事故時(shí)，才能追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。而宜興那家地基公司承接的涉案工程無(wú)論在施工過(guò)程中還是移交天津匯景地產(chǎn)之后，都沒(méi)有因質(zhì)量問(wèn)題造成任何人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，卻被立案?jìng)刹椋@或許與趙晉背后的人為操作不無(wú)關(guān)系。

　　地產(chǎn)商被帶走調(diào)查

　　建設(shè)領(lǐng)域腐敗嚴(yán)重

　　“不是不報(bào)，時(shí)候未到?！苯衲?月官方傳出的幾條消息讓王強(qiáng)倍感鼓舞，三年來(lái)，聲稱(chēng)深受趙晉之害的王強(qiáng)，一直堅(jiān)持向多個(gè)部門(mén)舉報(bào)趙晉。

　　7月初，天津高盛地產(chǎn)和天津匯景地產(chǎn)的高管(包括趙晉在內(nèi))被有關(guān)部門(mén)控制；

　　7月9日，中紀(jì)委網(wǎng)站消息說(shuō)，中央第五巡視組表示，天津城市建設(shè)領(lǐng)域腐敗問(wèn)題突出，“一把手”違紀(jì)違法案件多、危害大；

　　7月20日，中紀(jì)委宣布，天津市政協(xié)副主席、市公安局局長(zhǎng)武長(zhǎng)順涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查；

　　“雖然目前還不能確切知道這幾條消息到底存在著怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，但趙晉作為開(kāi)發(fā)商的問(wèn)題必定會(huì)水落石出。”王強(qiáng)告訴記者，這些年來(lái)，趙晉以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為平臺(tái)，在天津政界編織了廣泛的人脈關(guān)系。王強(qiáng)推測(cè)，趙晉在天津政界的許多關(guān)系都是依靠其父親的關(guān)系建立起來(lái)的，趙晉出身名門(mén)，其父親曾經(jīng)在南方某省省委擔(dān)任過(guò)重要領(lǐng)導(dǎo)，并且任職時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年，幾年前才離休。

　　7月28日，記者多次電話(huà)聯(lián)系天津高盛地產(chǎn)和天津匯景地產(chǎn)的相關(guān)人員，了解公司近況，但均無(wú)人接聽(tīng)。記者后來(lái)聯(lián)系到了天津匯景地產(chǎn)“名門(mén)廣場(chǎng)”的一位李姓銷(xiāo)售人員，他向記者證實(shí)，已經(jīng)多日未見(jiàn)公司高管，對(duì)公司高層情況并不清楚。

　　據(jù)悉，天津市銀監(jiān)局日前也給“轄內(nèi)各中資銀行、天津信托有限責(zé)任公司和北方國(guó)際信托股份有限公司”發(fā)出提示書(shū)，以敦促金融機(jī)構(gòu)防范風(fēng)險(xiǎn)。該文稱(chēng)：“近日，天津高盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和天津匯景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的全部高管被有關(guān)部門(mén)控制；公司實(shí)際控制人均為趙晉，所開(kāi)發(fā)項(xiàng)目分別為‘水岸銀座’和‘名門(mén)大廈’(即“名門(mén)廣場(chǎng)”)?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?