在科索沃戰(zhàn)爭中北約空軍用導(dǎo)彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格萊德的國防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內(nèi)多瑙河上的所有大橋，也炸了中國大使館。這在中國引起軒然大波。

　　不久前筆者到貝爾格萊德旅游，看到了被炸壞的國防部和總參謀部大樓，目標(biāo)擊中之準(zhǔn)確，破壞力量之大，令人吃驚。塞爾維亞人保留著被炸的大樓，為的是不忘卻。但是尋找被炸壞的中國大使館不著，聽市民說，被炸壞中國大使館樓已經(jīng)被拆除了，大使館易地新建，這塊地將要開發(fā)成新的商業(yè)居住區(qū)，聽說是賣給了日本開發(fā)商。

　　常規(guī)武器對三峽大壩的破壞性是沒有什么作用的。北約的導(dǎo)彈也不能炸毀三峽大壩。這些都是假話。張愛萍主持研究時，曾做過多次轟炸三峽大壩的模擬試驗，大壩被炸出一千多米的潰口，而當(dāng)年在石牌的大壩比現(xiàn)在二千米寬的三峽大壩窄許多。再說，二十世紀(jì)六十年代的炸彈和如今導(dǎo)彈的破壞力是根本無法比擬的。

　　十一、戰(zhàn)爭有預(yù)兆

　　張愛萍和張震對三峽工程安全問題研究的出發(fā)點都是敵方對三峽大壩發(fā)起的進(jìn)攻是突然襲擊，但在1986年開始的三峽工程可行性論證中卻認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭有預(yù)兆。大概和古代戰(zhàn)爭差不多，先要下戰(zhàn)書，約定時間地點，然后才能開打。三峽工程有兩個星期的時間可以將水庫中的大部分水放光。

　　即使敵方部分摧毀了三峽大壩，也不會造成災(zāi)難性后果。后來又把兩個星期的時間縮短一個星期，最后又縮短到三到四天。原總后勤部副部長、政協(xié)常委胥光義少將參加了張愛萍和張震主持的研究，在三峽工程論證會上發(fā)問：誰說現(xiàn)代戰(zhàn)爭有預(yù)兆？無人予以滿意的回答。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 下一頁
• 全文閱讀