在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中北約空軍用導(dǎo)彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格萊德的國(guó)防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內(nèi)多瑙河上的所有大橋，也炸了中國(guó)大使館。這在中國(guó)引起軒然大波。

　　不久前筆者到貝爾格萊德旅游，看到了被炸壞的國(guó)防部和總參謀部大樓，目標(biāo)擊中之準(zhǔn)確，破壞力量之大，令人吃驚。塞爾維亞人保留著被炸的大樓，為的是不忘卻。但是尋找被炸壞的中國(guó)大使館不著，聽(tīng)市民說(shuō)，被炸壞中國(guó)大使館樓已經(jīng)被拆除了，大使館易地新建，這塊地將要開(kāi)發(fā)成新的商業(yè)居住區(qū)，聽(tīng)說(shuō)是賣(mài)給了日本開(kāi)發(fā)商。

　　常規(guī)武器對(duì)三峽大壩的破壞性是沒(méi)有什么作用的。北約的導(dǎo)彈也不能炸毀三峽大壩。這些都是假話。張愛(ài)萍主持研究時(shí)，曾做過(guò)多次轟炸三峽大壩的模擬試驗(yàn)，大壩被炸出一千多米的潰口，而當(dāng)年在石牌的大壩比現(xiàn)在二千米寬的三峽大壩窄許多。再說(shuō)，二十世紀(jì)六十年代的炸彈和如今導(dǎo)彈的破壞力是根本無(wú)法比擬的。

　　十一、戰(zhàn)爭(zhēng)有預(yù)兆

　　張愛(ài)萍和張震對(duì)三峽工程安全問(wèn)題研究的出發(fā)點(diǎn)都是敵方對(duì)三峽大壩發(fā)起的進(jìn)攻是突然襲擊，但在1986年開(kāi)始的三峽工程可行性論證中卻認(rèn)為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)有預(yù)兆。大概和古代戰(zhàn)爭(zhēng)差不多，先要下戰(zhàn)書(shū)，約定時(shí)間地點(diǎn)，然后才能開(kāi)打。三峽工程有兩個(gè)星期的時(shí)間可以將水庫(kù)中的大部分水放光。

　　即使敵方部分摧毀了三峽大壩，也不會(huì)造成災(zāi)難性后果。后來(lái)又把兩個(gè)星期的時(shí)間縮短一個(gè)星期，最后又縮短到三到四天。原總后勤部副部長(zhǎng)、政協(xié)常委胥光義少將參加了張愛(ài)萍和張震主持的研究，在三峽工程論證會(huì)上發(fā)問(wèn)：誰(shuí)說(shuō)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)有預(yù)兆？無(wú)人予以滿(mǎn)意的回答。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀