■ 觀察家

　　一個(gè)人行善，如果為了獲得某些特殊的利益或者滿足“名垂千古”的欲望，就注定要失敗的。因?yàn)樗男袨椴皇前l(fā)自自己內(nèi)心的需要，而是被“外人”所回饋的行動(dòng)所綁架。

　　2014年7月6日晚，陳光標(biāo)接受媒體采訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)，“我現(xiàn)在是世界首善了”，聯(lián)合國(guó)(中國(guó))全球合作基金會(huì)執(zhí)行主席頒給我“世界首善”榮譽(yù)稱號(hào)。僅不到24小時(shí)，陳光標(biāo)說(shuō)：“我的‘世界首善’稱號(hào)可能是受騙了?！?/p>

　　從炫耀到受騙的這24小時(shí)，有眾多網(wǎng)友指出陳光標(biāo)展示的“世界首善”證書上不僅聯(lián)合國(guó)的英文名稱是錯(cuò)誤的，而且給陳光標(biāo)“辦證”的這個(gè)機(jī)構(gòu)，也和聯(lián)合國(guó)沒有任何關(guān)系，能證實(shí)的是該機(jī)構(gòu)網(wǎng)站是由一個(gè)華人注冊(cè)。

　　在隨后的采訪中，陳光標(biāo)承認(rèn)辦“世界首善”的“證”自己花費(fèi)了三萬(wàn)美元。根據(jù)紐約市援助中心的執(zhí)行總裁克梅斯接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：陳光標(biāo)整個(gè)“船屋的午餐費(fèi)”的費(fèi)用大概只有4萬(wàn)美元。也就是說(shuō)陳光標(biāo)用4萬(wàn)美元做了一件善事，又用3萬(wàn)美元辦了一個(gè)“假證”?？磥?lái)事實(shí)正如克梅斯懷疑的那樣，陳光標(biāo)的重點(diǎn)不是為了幫助美國(guó)的“流浪漢”，而是為了媒體，為了炒作自己。

　　陳光標(biāo)辦“假證”鐵證如山，甚至驚動(dòng)了聯(lián)合國(guó)官方微博出來(lái)辟謠。雖然，臉上有些掛不住的陳光標(biāo)高呼要去美國(guó)報(bào)警“被詐騙”，不過網(wǎng)上很多評(píng)論認(rèn)為，即便陳光標(biāo)是“上當(dāng)受騙”，也應(yīng)該有“心甘情愿”的成分。這事情就好比不懂“英語(yǔ)”的陳光標(biāo)，拿著某大學(xué)“英國(guó)文學(xué)客座教授”的聘書滿世界炫耀一樣，首先不是“騙子”騙了陳光標(biāo)，而是陳光標(biāo)自己騙了自己。

　　行善按照大部分人的理解，應(yīng)該是為他人謀福祉為第一目標(biāo)，而在很多網(wǎng)友看來(lái)，陳光標(biāo)不是行善，而是自我“炒作”。所謂“世界首善”的稱號(hào)，不論真假，在社會(huì)看來(lái)起碼的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“至善而動(dòng)”，而不是陳光標(biāo)的“為名而善”。

　　一個(gè)人行善，如果不是建立在志愿的基礎(chǔ)上，而是為了獲得某些特殊的利益或者滿足“名垂千古”的欲望，就注定要失敗的。因?yàn)樗械男袨椴皇前l(fā)自自己內(nèi)心的需要，而是被“外人”所回饋的行動(dòng)所綁架。兩者之間的互動(dòng)，就注定存在交換，有交換就有“欺詐”，有欺詐就有陳光標(biāo)“被騙”的今天。

　　而且還有網(wǎng)友認(rèn)為，不管陳光標(biāo)今天的行為如何荒誕，最起碼他做過買賣，經(jīng)過商，不是一個(gè)“人精”，起碼也是半個(gè)“人精”。他怎么可能完全意識(shí)不到這個(gè)證可能是假的？“被騙”是他默認(rèn)甚至有可能是自導(dǎo)自演的“荒誕劇”也說(shuō)不定。

　　不管怎么說(shuō)，慈善與公益的基礎(chǔ)應(yīng)是真、善、美，而不是假、大、空。管子說(shuō)：“釣名之人，無(wú)賢士焉”，所以，陳光標(biāo)所做的一切，和慈善公益到底有多大關(guān)系，始終存在爭(zhēng)議。

　　□才讓多吉(公益人士)

?

相關(guān)鏈接

陳光標(biāo)雷鋒墓前跪拜獻(xiàn)外國(guó)報(bào)紙
陳光標(biāo)是中國(guó)多元時(shí)代的特殊符號(hào)
陳光標(biāo)解釋紐約慈善縮水內(nèi)情 稱不會(huì)丟中國(guó)人臉
陳光標(biāo)紐約宴請(qǐng)流浪漢 只有少數(shù)人領(lǐng)到300美金

?