?？诮鸨P路某通訊公司的一名員工為滿足個(gè)人私利，假借家喻戶曉的李天一案件鳴不平，在三樓窗臺(tái)上演“跳樓秀”長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)。記者今天從警方獲悉，因其擾亂單位秩序，依法對(duì)其行政拘留5日。（詳見6月16日《?？谕韴?bào)》7A版）

　　又見跳樓秀，近年來(lái)，跳樓、跳江鬧劇頻出，輕生者無(wú)論是因感情不順，還是為討薪生存，以“跳”為要挾均已讓公眾感到麻木和厭倦。但鬧劇主角背后凄慘的遭遇仍能喚起公眾的同情和相關(guān)單位、部門的重視，換言之，多數(shù)跳樓行為不是求死而是為求生，對(duì)他們我們不能展示太多冷酷和無(wú)情，但本新聞中施展跳樓秀的王某，被警方行政拘留5日，卻沒(méi)換來(lái)公眾半點(diǎn)同情，因?yàn)槠涮鴺且蛴蓪?shí)在滑稽。

　　跳樓者王某自稱，選擇跳樓是因?yàn)榻谠谖⒉槔钐煲圾Q不平，發(fā)布類似“李天一無(wú)罪”等言論，遭到網(wǎng)友攻擊自感心理壓力大，于是選擇跳樓“爆發(fā)”。說(shuō)到李天一，關(guān)注新聞的人對(duì)其多少有點(diǎn)了解，他有罪或無(wú)罪，公檢法部門已有定論，作為老百姓，可以持不同意見，但不至于以跳樓來(lái)要挾法律和輿論。

　　作為公民，關(guān)愛(ài)青少年沒(méi)錯(cuò)，要盡己所能維護(hù)青少年合法權(quán)益也并非不可，但要采取合理、合法的渠道。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布與公眾情感相悖的言論，其目的不是為了滿足一己私利，就是為了在網(wǎng)絡(luò)世界嘩眾取寵，這一行為，一定程度上已擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序。公司對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的批評(píng)教育，實(shí)為份內(nèi)之事，作為員工，如不服公司的決定，可以采取正當(dāng)渠道反映訴求，動(dòng)輒爬上窗臺(tái)揚(yáng)言跳樓，這是在現(xiàn)實(shí)生活中嘩眾取寵。這一鬧劇持續(xù)5小時(shí)，浪費(fèi)大量社會(huì)公共資源，與那些為生活所迫采取極端方式討薪的跳樓者相比，這才是實(shí)實(shí)在在的一場(chǎng)“秀”，警方對(duì)其行政拘留5日實(shí)在不為過(guò)。

　　筆者奉勸這位大叔，出來(lái)后閑來(lái)無(wú)事就看看世界杯，如若實(shí)在對(duì)足球沒(méi)興趣，那就洗洗睡吧，不要再用跳樓這樣的伎倆來(lái)刺激大眾神經(jīng)，公眾興趣不在此，公共資源也浪費(fèi)不起。