海口網5月27日消息(?？谕韴笥浾?林菲 特約記者 符曉瑋)2013年3月15日傍晚的靈山鎮(zhèn)多善村里，沒有人注意到1歲7個月大的邢蕾獨自爬上了一棟沒有安全設施、停工狀態(tài)的在建樓房。當她墜下樓發(fā)出響聲的時候，一直顧著和朋友聊天的外婆才驚覺，幾分鐘的疏忽，外孫女從此與她天人永隔了。

　　女童從在建樓房墜下身亡

　　2011年8月8日，靈山鎮(zhèn)多善村邢民和黃秀花的家中，迎來了女兒邢蕾的誕生，全家人愛護著邢蕾一直健康成長到了1歲7個月?？墒?，外婆的一次疏于看管，不僅讓家里從此失去了邢蕾，也讓外婆一輩子活在痛苦與自責中。

　　2013年3月15日下午4點多，黃秀花的母親，也就是邢蕾的外婆帶著邢蕾到小賣部玩耍，外婆在店里和朋友聊天，邢蕾在小賣部旁玩耍。緊挨著小賣部，水泥路邊是傅娟家在建的三層樓房，雖然處于停工期，但是腳手架未拆除，也沒安裝防護網，一樓柱子之間尚未砌墻，呈開放狀態(tài)。邢蕾就這么獨自爬上了這棟樓房，從二樓跌落樓下，發(fā)現(xiàn)的村民撥打了120。邢蕾在醫(yī)院經過搶救后因傷情過重，于3月17日去世。

　　一審判決樓主負主要責任

　　痛失女兒的邢民和妻子黃秀花將樓房主人傅娟告上了法庭，請求法院判決傅娟賠償醫(yī)療費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計24萬余元。

　　美蘭區(qū)法院一審判決，事件的發(fā)生是由于邢民和黃秀花對孩子監(jiān)護不力以及傅娟未盡到安全防護義務等原因合力造成的，各責任方均應對邢蕾的死亡后果承擔相應的民事責任。邢民夫妻作為邢蕾的監(jiān)護人，將孩子交給外婆看護，但外婆怠于履行看護義務致邢蕾嘉脫離監(jiān)管，邢民夫妻應對孩子的死亡承擔30%的責任。事故發(fā)生時，邢蕾年僅1歲7個月，對危險情況無法判斷和預知，傅娟作為房屋的所有人和管理者，明知自己所建房屋前后均有村民頻繁來往的道路，且緊鄰小賣部，是人員較為集中的地方，但在房屋停工期間，未設置圍欄、防護網等安全防護措施，未安排人員看護工地，未盡到安全防護的義務，對邢蕾的死亡后果應負主要責任，應承擔70%的責任。

　　二審改判監(jiān)護人擔主責

　　樓房主人傅娟不服一審判決，向海口中院提起上訴。她認為，當日邢蕾在醫(yī)院搶救，但第三天，邢民夫妻在醫(yī)院告知若放棄治療，孩子隨時可能因心跳停止而死亡的情況下，仍要求出院，邢蕾在出院當日死亡。邢民夫妻提供的證據(jù)無法證明邢蕾的死亡究竟是因他們放棄治療或是他因造成。為此，傅娟在二審中提交了新證據(jù)。

　　邢民夫妻則表示，當時邢蕾傷情嚴重，在送進醫(yī)院一個小時后就轉入了重病房，他們已盡了最大的努力救孩子，傅娟提供的兩份證據(jù)不能證明他們對孩子主動放棄治療。

　　二審法院?？谥性赫J為，在孩子生病后，相信任何一個父母在孩子有一線生機時都會竭盡全力予以救助，邢蕾在入院不久醫(yī)院就下達了病危通知書，說明了當時她的傷情嚴重程度，放棄治療也是父母無奈的選擇，對此傅娟不應予以苛求，故邢蕾的死亡與墜樓事故的發(fā)生有必然的聯(lián)系。傅娟在建的房屋因處于停工狀態(tài)而無人管理，也未做好安全防護工作，因該房屋處于馬路邊，兒童可隨意進入玩耍，存在一定的安全隱患。但從本案的情況看，導致邢蕾傷亡的主要原因在于監(jiān)護人未盡到應盡的看護義務，致使孩子爬到傅娟在建樓房上后摔下受傷，傅娟在建樓房本身并無危險，造成邢蕾受傷的原因并非擱置物、墜落物所致，根據(jù)其過錯程度，邢蕾的監(jiān)護人應承擔主要責任。二審改判，傅娟承擔30%的責任，邢民夫妻承擔70%的責任。（文中人物均為化名）

　　以案說法 未盡監(jiān)護義務 承擔相應責任

　　海南陽光島律師事務所陳劍律師表示，根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，法定監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任致使被監(jiān)護人受到傷害，監(jiān)護人是要承擔責任的。在生活中，法定監(jiān)護人在看管未成年人時，粗心大意，或者存在僥幸心理往往疏于監(jiān)管，造成未成年人的人身受到傷害，要根據(jù)過錯責任大小承擔責任。在公共場所或者私人所有場所，管理人或者所有人要盡到安全保障義務，避免一切安全隱患，否則也要承擔相應的民事賠償責任。臨近六一兒童節(jié)，許多家長會帶孩子出門游玩，應當更加注意保障孩子的安全。

?

相關鏈接：

?