2014年3月6日，陜西省西安市曝出兩所幼兒園長期喂食兒童處方藥病毒靈事件。此后當?shù)卣块T組織相關兒童到指定體檢醫(yī)院進行體檢。

　　但有家長反映，在體檢中，出現(xiàn)了還未檢測先出結果，多份報告出具時間、內容一模一樣等現(xiàn)象，導致家長們并不相信政府出具的醫(yī)院檢測報告。

　　不同醫(yī)院現(xiàn)不同診斷報告

　　2014年3月6日，陜西省西安市曝出，鴻基新城、楓韻兩所幼兒園長期喂食兒童處方藥病毒靈，經(jīng)當?shù)卣_認，這兩所幼兒園在冊兒童數(shù)量為1455人。此后西安市組織相關兒童進行體檢，并召開新聞通報會對外通報，根據(jù)體檢結果，截至3月15日，幼兒身體不正常者65人，暫未發(fā)現(xiàn)有共性的指標異常。

　　最早對當?shù)卣块T體檢報告提出質疑的是原鴻基新城幼兒園的一名家長朱先生，他的孩子被檢查發(fā)現(xiàn)患有腎積水，但是令他感到疑惑的是，當?shù)卣块T指定的體檢醫(yī)院出具的結果和外地醫(yī)院出具的體檢結果大有差別。

　　朱先生的兒子今年5歲，2011年起在原鴻基新城幼兒園上學，3年來一直被幼兒園喂食病毒靈，他向記者出示了兩份自己孩子的體檢報告，分別為政府指定醫(yī)院及朱先生帶兒子自行就醫(yī)的渭南醫(yī)院。政府指定醫(yī)院檢測結果為輕度腎積水，而渭南醫(yī)院的檢測結果則為重度腎積水，腎積水程度完全不同。西安交通大學第二附屬醫(yī)院的醫(yī)生也鑒于朱先生孩子腎積水情況特別嚴重，不得不對他實施手術。

　　“無共性指標異?！苯Y論遭疑

　　在喂藥事件發(fā)生的這一個月里，為了確認自己的孩子是否存在健康異常，鴻基新城和楓韻幼兒園的數(shù)百名家長分別帶著孩子在西安，甚至外地的醫(yī)院自行進行了體檢。記者共搜集了500多份這樣的體檢報告并分別進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)有300多份體檢報告中出現(xiàn)了指標異常。

　　據(jù)對楓韻幼兒園一個班的孩子體檢報告的統(tǒng)計，從統(tǒng)計結果中可以看到，30個孩子當中，4項檢查全部正常的僅有5人。剩余的孩子均存在體檢指標異常情況，問題主要集中在心肌酶偏高和隱尿，也就是俗稱的尿血。從家長們掌握的材料來看，發(fā)現(xiàn)身體異常的孩子數(shù)量已經(jīng)遠遠超過當初官方公布的65人，而且癥狀也不僅僅局限于當?shù)卣▓蟮摹俺龊埂?、“食欲不振”，因此官方此前通報“未發(fā)現(xiàn)共性指標異?！钡慕Y論自然遭受到質疑。

　　6份報告內容一模一樣

　　家長們的質疑并不僅僅依據(jù)自己的體檢結果，同時他們也質疑事發(fā)之后當?shù)卣块T對服藥兒童組織的體檢是否負責，體檢結果是否準確。

　　朱先生的上述發(fā)現(xiàn)，引起了家長的注意，他們開始收集孩子當時體檢的相關資料，一些家長給記者提供了當時孩子的B超報告，當時做B超的地方是政府指定的醫(yī)院。

　　在這些報告里，有6份報告引起了記者的注意。這6份報告分屬6個不同的兒童，但奇怪的是，報告內容卻是一模一樣。無論是B超的片子還是檢查數(shù)據(jù)和檢查結論。尤其值得注意的是，這6份報告的檢測時間居然也完全一樣，一秒都不差。

　　B超檢查中，發(fā)現(xiàn)6名兒童使用了一模一樣的報告，根據(jù)專業(yè)人士分析，報告不具備可信性。

　　還有一位家長告訴記者當時去指定醫(yī)院檢查時聽到的情形：“當時我們帶孩子去檢查的時候，前面有個家長說，他的孩子還沒到做B超的床上去，僅僅剛報了孩子的名字，醫(yī)生就把孩子的B超拿出來了，還沒檢查就給了單子。”

　　目前，西安市鴻基新城、楓韻兩所幼兒園的一些家長關心的核心問題就是，服藥兒童的真實健康狀況如何，這些孩子的服藥量到底是多少，病毒靈這種藥又有哪些副作用。

　　針對這些問題，記者與西安市蓮湖區(qū)、雁塔區(qū)喂藥事件工作小組的工作人員取得了聯(lián)系，他們表示，家長們的質疑和訴求他們已經(jīng)反映給上級主管部門，目前他們也已組織服藥兒童進行了身體復查，對于后續(xù)的檢查結果，將及時向媒體和社會公布。

　　據(jù)央視報道

?

相關鏈接

西安幼兒園服藥事件5人被刑拘 5年購藥超5萬片

?