昨天上午，市二中院通報(bào)了近三年審理的非婚贈(zèng)與糾紛案件情況，稱(chēng)在戀愛(ài)中“豪贈(zèng)”不是個(gè)別現(xiàn)象。法官透露，“非誠(chéng)勿擾”女嘉賓悔婚成被告案，經(jīng)二審調(diào)解，女嘉賓返還了寶馬車(chē)。

　　據(jù)法官介紹，近三年來(lái)，市二中院共審結(jié)101件涉及非婚贈(zèng)與的民事案件，總體呈逐年上升趨勢(shì)，且涉及金額逐年增大。法官稱(chēng)，如果男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。但在實(shí)踐中，當(dāng)事人對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)難于舉證。

　　法官還提到備受關(guān)注的“非誠(chéng)勿擾”女嘉賓悔婚成被告案。2010年9月，鄂某與孫某在參加“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目錄制期間相識(shí)。戀愛(ài)期間，鄂某為孫某買(mǎi)了一輛寶馬車(chē)。分手后，鄂某起訴孫某要求返還買(mǎi)寶馬車(chē)所付的29.6萬(wàn)余元。孫某則稱(chēng)，贈(zèng)予并不是以結(jié)婚為目的和前提，不同意返還。一審法院認(rèn)為，鄂某與孫某有締結(jié)婚姻的意圖。鄂某為孫某買(mǎi)的寶馬車(chē)應(yīng)具備彩禮性質(zhì)?，F(xiàn)雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，孫某應(yīng)返還寶馬車(chē)的大部分車(chē)款。故酌情判處孫某返還28萬(wàn)元。二中院審理時(shí)，經(jīng)調(diào)解，孫某同意將涉案寶馬車(chē)返還給鄂某。

　　法官提醒，戀愛(ài)中“豪贈(zèng)”前一定要三思而后行。如果“彩禮”是房產(chǎn)、汽車(chē)，購(gòu)買(mǎi)時(shí)盡量通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式付款，如果是現(xiàn)金、金銀首飾，可在有他人見(jiàn)證的正式場(chǎng)合交付，有條件可視頻錄像。

?

相關(guān)鏈接：

?