????????“關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄迎來重要一步”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2013年12月31日，美國大部分媒體都報(bào)道說，美國政府已將在古巴關(guān)塔那摩基地關(guān)押的最后3名中國維吾爾族囚犯移交給斯洛伐克。分析認(rèn)為，雖然目前仍有155名其他國家的囚犯被關(guān)押在這一基地，但關(guān)塔那摩監(jiān)獄離關(guān)閉已經(jīng)不遠(yuǎn)。而美國在反恐標(biāo)準(zhǔn)上區(qū)別對(duì)待，也遭到專家批評(píng)。

????????《洛杉磯時(shí)報(bào)》31日稱，“這是美國在徹底關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄過程中一次里程碑式事件”。而美聯(lián)社31日?qǐng)?bào)道稱，中國此前提出遣返這3名“東突”組織成員的要求，但考慮到這些維族囚犯可能遭受中國警方的拷問，美國拒絕了遣返要求。

????????美國國防部和國務(wù)院31日發(fā)布一份聯(lián)合聲明說，優(yōu)素?！ぐ退?、塞杜拉·哈利克、哈吉克巴爾·古珀?duì)柕?名中國維族囚犯自愿選擇在斯洛伐克生活，他們已經(jīng)飛往斯首都布拉迪斯拉發(fā)。

????????另據(jù)英國廣播公司(BBC)報(bào)道，斯洛伐克內(nèi)務(wù)部發(fā)言人當(dāng)天證實(shí)，這3名中國維族囚犯已經(jīng)抵達(dá)布拉迪斯拉發(fā)，目前身在一個(gè)移民中心。這名發(fā)言人表示，3人將在學(xué)習(xí)斯洛伐克語后“開始新生活”，斯政府將為他們尋找工作。不過，斯洛伐克內(nèi)務(wù)部強(qiáng)調(diào)，3名維吾爾族人中的一人是恐怖活動(dòng)嫌疑人。

????????根據(jù)維基解密網(wǎng)站此前發(fā)布的關(guān)塔那摩基地囚犯名單，美軍一共在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間俘獲22名中國維族人。美國政府表示，這些人中至少有一些曾在阿富汗恐怖組織訓(xùn)練營受訓(xùn)，但法官經(jīng)過審理認(rèn)為，他們“并非恐怖嫌疑犯”，符合獲釋條件。不過，自相矛盾的是，美國政府不允許這些人入境。

????????2006年，3名曾被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的中國維族人移交給阿爾巴尼亞。此后幾年中，又有16名維族人被陸續(xù)送往帕勞、百慕大群島、瑞士、薩爾瓦多等國家和地區(qū)。盡管美國法官早在2008年便命令釋放優(yōu)素福等3人，但由于長(zhǎng)期沒有國家愿意接收，因此一直仍被關(guān)押在關(guān)塔那摩基地軍事拘留中心。2010年，身為歐盟和北約成員國的斯洛伐克才同意接收這3人。

????????中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉1月1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，將維族恐怖嫌犯送到斯洛伐克，顯示在關(guān)塔那摩問題上，美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)沒有任何改變。近期，對(duì)俄羅斯和新疆發(fā)生的恐怖事件，包括對(duì)天安門金水橋恐怖事件的反應(yīng)看，美國在反恐問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)還是非常清晰的。這次也不例外，雖然美國承諾關(guān)閉關(guān)塔那摩監(jiān)獄，但對(duì)中國遣返恐怖嫌犯的要求，美國總是拒絕，并尋找一個(gè)又一個(gè)國家來接收他們，實(shí)際上現(xiàn)在能接收他們的國家已經(jīng)很少。李偉說，從以往阿爾巴尼亞、帕勞等接收過關(guān)塔那摩維族恐怖嫌犯的經(jīng)歷看，斯洛伐克接收這些人，也同樣主要是從經(jīng)濟(jì)利益考慮，目的是通過接收這些人得到美國的資金，但這幾年的經(jīng)驗(yàn)證明，這些資金其實(shí)入不敷出。

????????2013年12月31日，對(duì)于前一天在俄羅斯伏爾加格勒發(fā)生的自殺性恐怖襲擊，美國國務(wù)院副發(fā)言人哈夫表示，“美國強(qiáng)烈譴責(zé)這一恐怖襲擊行為”。然而，對(duì)于同一天在中國新疆喀什地區(qū)莎車縣發(fā)生的暴恐事件，哈夫表示，“我們呼吁維族人不要訴諸暴力，中國安全部隊(duì)也要保持克制?！贬槍?duì)哈夫的表態(tài)，李偉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，美國的態(tài)度沒有根本性變化。他說，美國肯定不能公開鼓勵(lì)暴力，但從哈夫的話中看出，美國顯然也沒有把發(fā)生在新疆的事看成是恐怖暴力，只認(rèn)為是一般暴力，而要求中國安全部隊(duì)克制是沒道理的，美國在對(duì)待恐怖分子上從來沒有克制，所以美方的表態(tài)表面上很合理，實(shí)際上邏輯混亂。