????????“陪姐姐捉夫奸情，弟弟一氣之下，一腳踹斷‘小三’三根肋骨?！苯裉?，南京鼓樓人民法院通報，該院公開開庭審理了一起因捉奸引發(fā)的故意傷害案，被告人最終自愿賠償受害者5.5萬元達(dá)成和解，免于了刑事責(zé)任。但法官表示，此案中盡管法院沒有對被告人量刑，但仍判決他構(gòu)成犯罪，連同經(jīng)濟賠償，故代價仍夠沉重。

????????現(xiàn)年43歲的陳偉(化名)是南京一名從事個體經(jīng)營的老板，不光生意做的順順當(dāng)當(dāng)，日子也過得安安穩(wěn)穩(wěn)。但從去年下半年開始，陳偉便被姐姐陳芳(化名)的一樁家事弄的很糾結(jié)。原來姐姐陳芳意識到時常夜不歸宿的丈夫王凱可能有了外遇，但要命的是就是抓不到證據(jù)。陳芳要弟弟陳偉幫忙收集證據(jù)，可陳偉實在沒招。

????????2012年10月下旬，陳芳經(jīng)窮盡手段打探，終于發(fā)現(xiàn)了丈夫與一姓李的單身女子廝混的具體位置。鎖定目標(biāo)后，當(dāng)月27日晚，陳芳叫來陳偉等一干人馬決意捉奸。幾個人設(shè)計好捉奸方案后，于當(dāng)晚10時許趕到嫌疑目標(biāo)處，決定實施捕捉行動。

????????隨后，陳偉等人冒充樓下住戶，以屋頂漏水為由，敲開了租住此處的李女士房門，一舉將赤身裸體的王凱堵在了李女士的床上。事實不容狡辯之下，王凱承認(rèn)與年輕貌美的李女士有染，并希望得到妻子及其家人的寬恕。但陳芳豈肯就此罷休，在隨后發(fā)生的爭吵打罵中，幾個人一邊教訓(xùn)王凱一邊拍照保留證據(jù)，見此，李女士見過來拉陳偉，意欲幫王凱解圍。陳偉氣急之下，一把將李女士拽倒，并朝其身上猛踹一腳。陳偉的這一腳踹的夠重，一下子踹斷了李女士的三根肋骨。

????????事情很快驚動了警方，陳偉把禍闖大了。

????????李女士住院治療期間，陳偉就已經(jīng)支付了一筆可觀的費用。后經(jīng)司法鑒定部門鑒定，李女士的損傷程度構(gòu)成人體輕傷。2013年4月22日，陳偉因涉嫌故意傷害罪被警方取保候?qū)?。后?jīng)公安機關(guān)多次調(diào)解，但因李女士開出索賠天價不松口，使雙方的民事賠償部分始終無法達(dá)成一致，故雙方不得不法庭相見。

????????開庭當(dāng)天，法院首先就刑事附帶民事部分進(jìn)行審理，經(jīng)審判長釋法明理做工作，最終由被告陳偉賠償原告李女士5.5萬元而使雙方達(dá)成刑事和解，陳偉在現(xiàn)場履行了賠償款后，李女士當(dāng)庭向法院出具了《諒解書》，表示愿意原諒陳偉。隨后法院開庭審理被告人陳偉涉嫌犯故意傷害罪一案，庭審中陳偉對被指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭向受害李女士表達(dá)了懺悔。最后陳述期間，陳偉一連說出多個“后悔”，后悔不該目無法紀(jì)踹傷李女士，最終法庭依照刑法及刑事和解的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭作出了上述宣判。(文中人名均為化名)

????????法官說法：道德層面的問題不可用暴力手段解決

????????針對本案的釀成和判決，審判長谷平在接受采訪時指出：案外人王凱背叛妻子與李女士私通，而李女士明知王凱有妻室仍與其保持不當(dāng)關(guān)系，兩人的行為在道德層面確有過錯，但解決這類家事丑聞的辦法，最終還是要靠法律而不是暴力。

????????谷平還說：在我國民間，為弄清一方對婚姻的不忠，常以“捉奸在床”的思維方式取證，這其實也是一種無奈的、但實際價值又不大的選擇。而在這個過程中，而一旦捉奸成功，受害方放縱情緒對過錯方施以暴力，那最終的結(jié)果不僅僅是適得其反，而且弄不好就會否觸犯刑律，自食苦果。陳偉的教訓(xùn)就是一個典型的例子，作為事件的局外人，他理應(yīng)在現(xiàn)場幫助姐姐穩(wěn)定情緒，化解矛盾，而不是對過錯施暴，陳偉的教訓(xùn)應(yīng)該被更多的人所牢記！(完)