? “云南大關(guān)一官員強(qiáng)奸幼女案”追蹤

　　再審開庭之前，面對(duì)法院調(diào)解的15萬(wàn)元民事賠償，云南省大關(guān)縣一官員強(qiáng)奸四歲幼女案受害女孩的家長(zhǎng)最終選擇了接受。若拒絕接受，法院再審判決中他們也許依然一分錢賠償都拿不到。

　　8月24日，云南省昭通市大關(guān)縣女孩小?。ɑ┰诩腋浇慕诌呁嫠r(shí)，被郭玉馳擄至家中實(shí)施了強(qiáng)奸，郭玉馳系原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室主任。

　　郭玉馳家最終愿賠15萬(wàn)元

　　在一審中，小浴的家人提出要求郭玉馳承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失、精神損失費(fèi)等共計(jì)85萬(wàn)余元。

　　但他們的代理律師，云南冰鑒律師事務(wù)所主任陳維鏢分析，除了醫(yī)院檢查的費(fèi)用，交通費(fèi)、誤工費(fèi)的主體都是小浴的父母和親友，很難獲得法院支持。而精神損失索賠法律一般不會(huì)支持，“根據(jù)最高法的司法解釋，附帶民事案件的賠償范圍是物質(zhì)損失，精神損失并不在其中?！?/p>

　　果然，9月24日，一審法院一審判處郭玉馳有期徒刑5年，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　由于案件刑期的判決被檢察機(jī)關(guān)以“量刑明顯不當(dāng)”為由提起抗訴，10月17日，案件刑事和附帶民事部分被昭通市中級(jí)法院發(fā)回大關(guān)縣法院重審。

　　據(jù)小浴的母親劉女士介紹，案件被上級(jí)法院發(fā)回重審之后，法院開始對(duì)賠償?shù)慕痤~進(jìn)行非訴訟調(diào)解，郭玉馳家最終愿意賠償15萬(wàn)元。

　　法院擇期再審案件刑事部分

　　“在刑事案件中，要獲得精神損害方面的賠償有三個(gè)途徑：私下賠償、法院調(diào)解、另外提起民事訴訟。通常是采用前兩種途徑，通過(guò)被告人積極賠償進(jìn)而獲得受害人諒解，可以作為悔罪表現(xiàn)，作為酌定的從輕情節(jié)?！敝袊?guó)政法大學(xué)法學(xué)教授洪道德說(shuō)。

　　劉女士認(rèn)為，家里經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在就已經(jīng)支撐不下去了，更別說(shuō)孩子以后治療的事情了。

　　陳維鏢認(rèn)為，司法解釋的有關(guān)條款是難以跨越的“門檻”，如果他們不接受這份調(diào)解的賠償，再審中法庭仍有充足依據(jù)不支持賠償訴求，極有可能一分錢都拿不到。

　　最終，10月25日下午，雙方達(dá)成了民事和解。大關(guān)縣法院將擇期開庭再審案件的刑事部分。

?

?

相關(guān)鏈接

?