原標(biāo)題：女科長自曝與行賄人是情人關(guān)系

　　原武鋼國貿(mào)女經(jīng)理在物資采購招標(biāo)過程中，收受他人31萬元。昨日此案在武漢市中院二審，女科長稱與行賄人是情人關(guān)系，以為31萬元是情人贈(zèng)送。

　　2011年3月至今年2月，金某在武鋼集團(tuán)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司擔(dān)任設(shè)備材料部、電氣儀表部經(jīng)理（行政級別為科長）期間，利用職務(wù)之便，先后3次收受武漢一計(jì)算機(jī)工程有限公司負(fù)責(zé)人熊某31萬元。

　　今年4月24日，青山區(qū)檢察院反貪污賄賂局通知金某到該局接受調(diào)查。次日，金某交代全部事實(shí)后退贓31萬。

　　一審法院青山法院審理后認(rèn)為，金某屬國有公司中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上便利收受他人財(cái)物31萬元，侵犯國有公司的正常管理秩序，及國家公務(wù)人員職務(wù)行為的廉潔性，其行為構(gòu)成受賄罪判其有期徒刑十年六個(gè)月。

　　對一審判決不服，金某提出上訴。昨日，此案在武漢中院二審。在庭審現(xiàn)場，年僅35歲的金某已頭發(fā)花白，顯得十分憔悴。

　　對于公訴人的訊問，金某顯得十分慚愧，她低聲解釋道：“因?yàn)榕c熊某是情人關(guān)系，我以為這31萬元是熊某贈(zèng)送的?！苯鹉撤Q并不清楚是不是職務(wù)行為。

　　但公訴人提供的熊某的口供顯示，熊某送錢是因?yàn)榻鹉晨梢灾苯油扑]他的公司競標(biāo)，并未提及兩人是情人關(guān)系。公訴人認(rèn)為，金某在公安機(jī)關(guān)掌握事實(shí)前并沒有交代具體事實(shí)，建議駁回上訴，維持原判。

　　法院未當(dāng)庭宣判。

?

相關(guān)鏈接：

?