濟(jì)南中院昨天判處薄熙來無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。從去年3月薄被停職接受調(diào)查，到對(duì)他做出一審宣判，過去了一年半時(shí)間。雖然薄不是被審判的第一名同級(jí)別前高官，但這起貪腐案受到的輿論關(guān)注度最密集，帶來的警示也形成強(qiáng)烈遞進(jìn)性。

　　曾有人“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)”預(yù)言薄熙來將會(huì)被判有期徒刑十幾年。這些“經(jīng)驗(yàn)”的依據(jù)是薄熙來之前的“地位”等非法律元素。就像他們認(rèn)為薄案庭審的信息公布會(huì)非常有限一樣。然而薄案自始至終扣緊法律，它不是一部提前寫好的“劇本”，法律在這當(dāng)中的至高無上地位不斷得到驗(yàn)證。

　　王立軍去年2月份一出事，尼爾·伍德案重新調(diào)查就展現(xiàn)了司法的剛性邏輯。再接下來的事情，也都體現(xiàn)了法律的慣性。

　　法律面前人人平等既是法律的重大原則，也是民間對(duì)于所有社會(huì)公平最突出的呼聲。依法審判薄熙來是對(duì)這一民意的順應(yīng)，也是對(duì)法治精神的忠實(shí)堅(jiān)守。這一年半以來，民間曾有過各種議論和擔(dān)心，到昨天，應(yīng)當(dāng)說它們絕大多數(shù)都?jí)m埃落定。

　　公開審理薄案對(duì)昨天的判決得到輿論認(rèn)可起到了重要作用。在薄案東窗事發(fā)的早期，民間的各種觀點(diǎn)中有兩種比較搶眼，一種過度想象、渲染薄的貪腐罪行，認(rèn)為足以判他中國(guó)刑法的最高刑罰。另一種則自認(rèn)為薄“無罪”，他的各種貪腐證據(jù)根本“拿不上臺(tái)面”，“經(jīng)不起推敲”。

　　薄案庭審的公開讓真相得以大白于天下，當(dāng)事人不僅犯罪事實(shí)清楚，其罪行有多大也讓輿論的認(rèn)識(shí)落差大為縮小。對(duì)他拒絕認(rèn)罪的態(tài)度和檢察機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)法律依據(jù)，公眾都看得一清二楚。

　　昨天的判決宣布后，雖然也會(huì)有一些對(duì)量刑的不同看法，但這些意見的出現(xiàn)更容易被看成大案宣判后社會(huì)正常反應(yīng)的一部分。

　　中國(guó)反腐有全社會(huì)從各個(gè)角度的積極推動(dòng)，但它的最終依據(jù)只有一個(gè)，那就是中國(guó)法律。依法反腐是剛性的，薄熙來案的審理過程和最終判決有效提高了法律在中國(guó)社會(huì)中的威信。

　　曾經(jīng)有人認(rèn)為，薄熙來這種身份的人是“扳不倒”的，或者認(rèn)為一旦“扳倒”他，就可以“想怎么判就怎么判”，現(xiàn)在我們了解了這些想法與真實(shí)情況的距離有多遠(yuǎn)。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?