精品一区二区中文字幕_亚洲欧美精品在线精品二区_亚洲欧美日韩精品三级_任我爽橹在线视频精品一

<bdo id="gtnf3"></bdo>

  1. <address id="gtnf3"><var id="gtnf3"></var></address>
    <dfn id="gtnf3"><mark id="gtnf3"></mark></dfn>

    1. <pre id="gtnf3"><del id="gtnf3"><th id="gtnf3"></th></del></pre>

      <dfn id="gtnf3"><ul id="gtnf3"></ul></dfn>
    2. · ??趪腋咝录夹g產業(yè)開發(fā)區(qū)
      · 海南交通安全綜合服務管理平臺
      首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風視點
      新聞搜索:
        廣告熱線:0898-66835635
       您當前的位置 : 草根酷評>社會長焦>
      選擇性執(zhí)法引詬病,反壟斷應揮刀向老虎
      選擇性執(zhí)法引詬病,反壟斷應揮刀向老虎
      來源: 南方都市報 作者: 時間:2013-08-16 11:05

        近日發(fā)改委頻揮反壟斷大刀,在對奶粉、黃金首飾等行業(yè)的巨頭開出罰單后,國家發(fā)改委反壟斷調查又劍指被指責“車價全球最貴”的國內汽車行業(yè)。國家反壟斷局局長許昆林更在央視財經《對話》節(jié)目中表示,發(fā)改委反壟斷調查的下一個目標會跟老百姓密切相關,石油、電信、汽車、銀行都在調查視野之內。

        今年以來,發(fā)改委的反壟斷調查動作頻繁,查處所涉及企業(yè)的數量、規(guī)模以及處罰力度均前所未有,似乎在兌現“每年或將選擇一個重點行業(yè)開展有針對性的反價格壟斷調查”的承諾之余,亦有更進取表現。以往反壟斷懲罰總被認為處罰力度不夠,而今年卻屢屢刷新最大罰單紀錄,從1月液晶面板企業(yè)的3.53億元,到2月茅臺等酒企的4.49億元,再到本月合生元等6家奶粉企業(yè)共被罰約6.7億元。另外,以往發(fā)改委介入的均為橫向價格壟斷,即企業(yè)之間實施價格同盟的行為,而今年對酒企以及奶粉企業(yè)的指控均為較有爭議的縱向壟斷,即生產商對經銷商和零售商的最低銷售價格進行限制。

        發(fā)改委的反壟斷調查展現出十分努力的姿態(tài),卻依然無法擺脫最大的詬病——— 選擇性執(zhí)法。最近被揮刀相向的奶粉企業(yè)與進口汽車均為洋企業(yè),這一舉動被懷疑是否在為國產企業(yè)開路。雖然發(fā)改委斬釘截鐵地表示“絕對不是選擇性執(zhí)法”,并指出除了6家洋奶粉企業(yè),也有國內大品牌企業(yè)被調查,總共涉及企業(yè)達數十家;而對于汽車行業(yè),同樣表示國產車也在調查之列,并強調進口車暴利與否并非調查重點。

        即使對于是否針對洋企業(yè)選擇性執(zhí)法發(fā)改委可以撇清,在更大的選擇性執(zhí)法問題上卻是怎么也無法反駁了。根據商務部數據,《反壟斷法》實施五年來,共對經營者集中立案690件,審結643件,其中引起公眾廣泛關注的亦有多起,但這些案件基本都是對“價格壟斷協(xié)議”的調查,連“濫用市場支配地位的價格壟斷”都鮮見,對于影響范圍更廣、危害更大的“濫用行政權力在價格方面排除、限制競爭的行為”即行政壟斷,更是幾乎從未出手。唯一一起涉及行政壟斷的反壟斷調查是2012年電信行業(yè)的電信聯(lián)通案,當時并未使用行政壟斷等字眼,其表述為兩家運營商是否“利用自身具有的市場支配地位阻礙影響其他經營者進入市場”,而被認為觸碰到行政壟斷全因該行業(yè)是在行政法規(guī)的庇蔭下實現了高度壟斷。結果是,曾引來無限期待并傳言將開出高達數十億罰單的電信聯(lián)通案不了了之,公眾至今沒有看到一個明確的調查結果,這唯一看似砍向行政壟斷的一刀最終揮空。

        可競爭領域的價格壟斷協(xié)議固然該罰,但其危害程度與受到行政法規(guī)保護而四處橫行的行政壟斷相比全然不可同日而語。在行政壟斷領域,企業(yè)不僅可以影響定價,成立關聯(lián)公司寄生于母公司業(yè)務上,規(guī)定由其負責做著穩(wěn)賺不賠的生意,亦十分普遍?!斗磯艛喾ā烦雠_之時,行政壟斷得以在“關乎國家經濟命脈和國家安全”這一條件下繼續(xù)橫行。但在2011年開始實施的《反價格壟斷規(guī)定》中,亦有“行政機關和法律法規(guī)授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力,在價格方面排除、限制競爭的行為,同樣屬于應受調整的價格壟斷行為”的表述。因此,如果在反壟斷調查方面希望有所作為,并非沒有突破口。

        在《反壟斷法》出臺之時,公眾曾冀望打了蒼蠅再打行政壟斷這大老虎,如今打了五年蒼蠅卻仍未打到老虎,對行政壟斷的選擇性無視不應繼續(xù)。發(fā)改委曾表示,無論是境外企業(yè)還是國內企業(yè),國有企業(yè)還是民營企業(yè),只要其價格行為對中國境內市場競爭產生排除、限制影響的,發(fā)改委都將根據《反壟斷法》進行處罰;其局長近日又將范圍明確到包括高度行政壟斷的石油、電信行業(yè),期待指向行政壟斷的反壟斷調查可盡快突破。

      (編輯:李琳)
      ?

      網友回帖

             zw34.cc AllRights Reserved      
      ??诰W版權所有 未經書面許可不得復制或轉載
      互聯(lián)網新聞信息服務許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
      舉報郵箱:jb66822333@163.com
      瓊ICP備2023008284號-1