湖南12歲女童遭強奸 生下孩子當(dāng)證據(jù)

　　疑點1

　　DNA檢測找不出強奸疑犯？

　　警方給出的調(diào)查結(jié)論，阿麗的父母并不信服，并開始上訪。尤其令人意想不到的是，今年5月初，阿麗在醫(yī)院將小孩生下，阿麗的父母要求重新進行DNA檢測。

　　面對受害人一方以及部分網(wǎng)民質(zhì)疑，警方給出的結(jié)論有何支撐？在祁陽縣公安局通過祁陽縣委宣傳部出具的一份情況說明中，他們給了三個方面的理由：

　　祁陽警方認(rèn)為，唐冬云在審訊中承認(rèn)了強奸阿麗的犯罪事實，而受害者及家屬反映的嫌疑老師均否認(rèn)曾強奸過阿麗。此外，公安機關(guān)經(jīng)過大量調(diào)查后證實的情況，與阿麗反映的嫌疑對象及作案現(xiàn)場等情況不符。比如，阿麗指認(rèn)某老師強奸她的教室，不是阿麗筆錄材料中所講的74班的教室，而是76班教室。同時，這名老師曾教過阿麗一年，阿麗卻說這名老師沒有教過她。

　　在警方看來，最關(guān)鍵的證據(jù)是DNA鑒定結(jié)論。2013年2月8日，阿麗在辦案民警及其父母陪同下，在祁陽縣人民醫(yī)院抽羊水樣本1份，連同疑犯唐冬云的血樣，以及1名嫌疑老師的血樣，三份樣本一起送永州市公安局DNA鑒定中心做DNA檢驗。抽羊水、送檢的過程，阿麗的家人全程在場。

　　最后，永州市公安局DNA鑒定中心給出的鑒定意見是：阿麗的羊水與唐冬云的血樣在共有的STR基因座的分型符合孟德爾定律。祁陽縣公安局政工科科長謝海青對記者表示，通俗地講，這表明阿麗懷孕就是唐冬云強奸所致。

　　疑點2

　　DNA檢測是否存在貓膩？

　　11日上午，祁陽縣縣委宣傳部、縣公安局等部門碰頭溝通情況。會上，公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這一案件的偵辦經(jīng)得起考驗，沒有問題。

　　但阿麗父母認(rèn)為，在2月8日做的DNA檢驗，由于唐冬云跟阿麗家有親戚關(guān)系，可能導(dǎo)致檢測結(jié)果不準(zhǔn)確。對此，謝海青說，這次鑒定是永州市公安局DNA鑒定中心做的，這是正規(guī)DNA鑒定機構(gòu)。哪怕存在親戚關(guān)系，也不會影響鑒定的準(zhǔn)確性。

　　阿麗父母還認(rèn)為，鑒定時，警方并沒有攜帶3名被懷疑老師的血樣，這中間是否存在貓膩？對此，謝海青告訴記者，由于客觀原因，另兩名嫌疑老師的血樣系后期采取，但也已移送上級公安機關(guān)。因為，已比對認(rèn)定唐冬云的血樣與羊水樣本符合孟德爾定律，鑒于這種鑒定有唯一性和排他性，無需對后兩名嫌疑老師的血樣進行比對。

　　阿麗生下嬰兒后，她的父母要求對阿麗所生小孩重新做鑒定。

　　記者從祁陽縣公安局了解到，2013年5月21日，祁陽縣公安局安排辦案民警與一名法醫(yī)對阿麗所生嬰兒進行采血。不過阿麗父母提出要把唐冬云從監(jiān)獄提出，當(dāng)面對唐冬云進行采血，然后再對阿麗及女嬰采血。還提出進行DNA鑒定當(dāng)天，同時把唐冬云提出監(jiān)獄到DNA鑒定中心當(dāng)面見證等要求。

　　警方認(rèn)為，這些要求與有關(guān)規(guī)定不符，辦案民警與法醫(yī)不能給其答復(fù)，因此采血工作無法進行。

　　目前，雙方對“真相”仍難以達成一致。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀