海口市政市容委：有不妥的地方我們?cè)俑恼?/p>

　　關(guān)于以上種種疑問(wèn)，記者采訪了海口市市政市容委副主任王陛佳。

　　記者：文林公司申報(bào)便民疏導(dǎo)點(diǎn)是怎么回事，不是不讓企業(yè)申報(bào)嗎？

　　王陛佳：這兩個(gè)便民疏導(dǎo)點(diǎn)，以街道的名義申報(bào)。市民有要求，報(bào)給了美蘭區(qū)城管局，報(bào)給我們之后，根據(jù)區(qū)城管的請(qǐng)示，我們到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并研究討論。既然市民強(qiáng)烈要求，就給批了。

　　記者：批復(fù)文件為什么抄送文林公司呢？

　　王陛佳：當(dāng)時(shí)美蘭區(qū)城管報(bào)給我們，有這個(gè)公司，我們也就批復(fù)給美蘭區(qū)，只是讓這個(gè)公司知道這個(gè)批復(fù)。如果是有什么不妥的地方，我們下一步再改正。

　　此前，王陛佳在接受記者采訪時(shí)曾表示，“目前，我們正準(zhǔn)備向市政府報(bào)批（指允許個(gè)人和企業(yè)申請(qǐng)建便民疏導(dǎo)點(diǎn)），報(bào)批之前，我們先自己實(shí)踐一下，目前只是一兩家企業(yè)的事情?！迸c此同時(shí)，他也表示，“申請(qǐng)單位的身份，要在區(qū)里審核。申報(bào)給我們的，就是區(qū)的城管，我們只對(duì)區(qū)城管負(fù)責(zé)。如果個(gè)人和企業(yè)來(lái)申報(bào)，也是區(qū)城管去審核。不過(guò)，我們?cè)谶@方面做得還不夠。”

　　各方建議：增加疏導(dǎo)點(diǎn)建設(shè)管理的監(jiān)督機(jī)制

　　“關(guān)鍵還是在于監(jiān)督機(jī)制的缺失?！币幻辉竿嘎缎彰娜耸勘硎?，現(xiàn)在便民疏導(dǎo)點(diǎn)實(shí)行“誰(shuí)申報(bào)誰(shuí)管理、誰(shuí)審批誰(shuí)監(jiān)管”的原則，缺乏第三方的有效監(jiān)督?！斑@樣一件公共的利民、便民舉措，最后竟然成了市政市容委內(nèi)部系統(tǒng)的事情。區(qū)一級(jí)的城管面對(duì)市里的批文，不敢輕易執(zhí)法。這樣的管理下，你說(shuō)不變味怎么可能？”

　　目前《?？诔鞘腥菝补芾砣舾梢?guī)定（草案）》正由?？谑腥舜筮M(jìn)行審批，里面對(duì)便民疏導(dǎo)點(diǎn)的內(nèi)容提出了一些新的管理規(guī)范，提出：便民疏導(dǎo)點(diǎn)由各區(qū)人民政府根據(jù)專項(xiàng)規(guī)劃具體劃設(shè)，劃設(shè)前應(yīng)當(dāng)征求市公安機(jī)關(guān)交通管理、規(guī)劃、水務(wù)及環(huán)保等行政主管部門的意見(jiàn)，劃設(shè)后應(yīng)當(dāng)及時(shí)向市政市容主管部門備案。不過(guò)這個(gè)草案至今仍未通過(guò)。

　　建設(shè)便民疏導(dǎo)點(diǎn)的初衷，就是利民便民、堵疏結(jié)合、不影響交通、不影響周邊居民正常生活、不影響環(huán)境衛(wèi)生。面對(duì)一些變了味的便民疏導(dǎo)點(diǎn)，那么，大家理想中的便民疏導(dǎo)點(diǎn)又該是什么樣子？

　　海府街道辦事處副主任陳施明認(rèn)為，便民疏導(dǎo)點(diǎn)作為一個(gè)“臨時(shí)建筑”，投資不宜過(guò)大，“應(yīng)該只是搞一個(gè)固定的位置，方便經(jīng)營(yíng)就可以了?！?/p>

　　美蘭區(qū)城管局孫副局長(zhǎng)認(rèn)為，現(xiàn)在我們理解的便民疏導(dǎo)點(diǎn)，應(yīng)該是畫個(gè)線、立個(gè)架子、投資很小、很簡(jiǎn)易的點(diǎn)，而不是搞成一個(gè)鋪面，投資很大，一旦拆除的話，損失也很大。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該主要是攤販、賣水果的等等。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀