???高額放貸資金鏈斷裂無奈自首，其父系原蜀山區(qū)財(cái)政局局長

　　通過虛構(gòu)與擔(dān)保公司合作，從事高額放貸業(yè)務(wù)，以“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式，先后從27人手中騙取1.4億余元肆意揮霍。這位主導(dǎo)這場“龐氏騙局”的合肥80后郭某，最終，因不堪高息重負(fù)，導(dǎo)致其資金鏈斷裂，并于2012年2月4日投案自首。

　　昨日上午9點(diǎn)20分，合肥市中級人民法院開庭審理這起涉案1.4億余元案件。

　　80后三年內(nèi)騙巨資1.4億受審

　　被告人郭某，合肥人，出生于1981年，大專文化程度，原系合肥市蜀山區(qū)五里墩街道工作人員（停薪留職）。

　　檢方指控，自2009年下半年以來，郭某在無正當(dāng)職業(yè)和投資渠道的情況下，明知自己資不抵債，仍虛構(gòu)與合肥金鼎擔(dān)保公司合作做企業(yè)擔(dān)保金業(yè)務(wù)，從事放貸業(yè)務(wù)為借口，通過許諾支付高額利息騙得受害者李某、丁某等27人共計(jì)1.4億余元。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，這27名受害者中，最高的被騙取3624萬元，最少的被騙取13萬多元。其中，千萬元以上4人、百萬元區(qū)間14人、幾十萬元區(qū)間9人。

　　郭某陳述，其所騙得錢款全部用于個(gè)人消費(fèi)、買車、購房、購買奢侈品和支付高額利息。最終，因資金鏈斷裂，郭某于2012年2月4日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)自首。

　　行騙手段

　　開公司、高利息“誘惑”放貸

　　停薪留職期間的郭某，從2009年下半年開始，以借錢開公司，支付債務(wù)人4分至1毛不等的月利息為誘餌籌得資金。

　　“他告訴我，他旗下?lián)碛衅嚪?wù)公司、外貿(mào)公司、水產(chǎn)公司、傳媒公司等多個(gè)實(shí)體企業(yè)。并稱因缺乏資金周轉(zhuǎn)，愿以高額月利息借錢，緩解公司財(cái)政壓力?！币晃皇芎φ呙枋龅溃瑸榱俗屍湎嘈胖e言，郭某還曾帶著受害者，以公司負(fù)責(zé)人身份考察部分公司。

　　另一受害者陳述，2009年年底，郭某在向其借錢時(shí)表示，他在合肥金鼎擔(dān)保有限責(zé)任公司任職，并與該公司老總非常熟悉?！八€說道，目前大批中小企業(yè)融資難，缺乏資金‘活血’，公司有放貸渠道，并向我許諾給予高額借款月利息?！?/p>

　　“知其系局長兒子才信他”

　　據(jù)法庭調(diào)查及郭某陳述，被告人郭某僅在省城開了家汽車服務(wù)公司，并沒有所謂地多個(gè)實(shí)體企業(yè)。而在金鼎擔(dān)保公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的證詞里則表示，公司與郭某從未有過任何生意方面的往來。

　　在庭審中，除了開公司、高利息“誘惑”放貸，多名受害者還提到另外一個(gè)細(xì)節(jié)。 “我是知道他的父親是瑤海區(qū)財(cái)政局局長，所以才相信他的話，把錢借給他?！?/p>

　　法庭證實(shí)，郭某父親的確曾任合肥市蜀山區(qū)財(cái)政局局長、黨委書記等職務(wù)。但其父親在證詞中陳述，他并不清楚兒子在做什么生意，只知道他平時(shí)生活檔次較高。同時(shí)，兒子的個(gè)人情況從來不告訴父親，作為父親也過問。

　　肆意揮霍

　　花700萬買名表珠寶

　　從受害者手中騙得巨額資產(chǎn)后，郭某開始肆意揮霍，過著豪華奢侈的生活。檢方指出，在受害者和被告家屬的證言中，郭某是一個(gè)平時(shí)生活很奢侈的人，經(jīng)常換名車，什么貴買什么。

　　據(jù)郭某交代，騙取的錢款用途，主要購買房產(chǎn)、汽車、奢侈品和高額利息償還。曾花700萬元購買2塊百達(dá)翡麗手表、2塊卡地亞手表和2個(gè)藍(lán)寶石鉆戒；購買大眾帕薩特、別克旅行車、寶馬X5、奧迪Q5四部車輛。

　　此外，郭某還以妻子的名義花了300多萬元在綠色港灣購買一套別墅、以岳父和岳母的名義分別購買大溪地和金色名郡兩套商品房。

　　三分之一時(shí)間住五星酒店

　　對于自身的消費(fèi)，郭某出手相當(dāng)闊綽。經(jīng)常出入高級消費(fèi)場所，所穿行頭均為大牌。基本每年都會定期帶著受害者消費(fèi)或旅行。而郭某親屬也表示，郭某常常不回家，經(jīng)常住在五星酒店。

　　“郭某平時(shí)一雙皮鞋都三四千元，其家中的鞋子都有十幾雙。一般在高檔娛樂場所，經(jīng)常一晚幾萬、幾十萬的花?！币晃皇芎φ咴谧C詞中描述道，為了獲得信任，郭某經(jīng)常邀請他們?nèi)ジ呒墪蚵糜巍?/p>

　　此外，郭某親屬也表示，郭某經(jīng)常在希爾頓、威斯汀、古井等酒店訂房，一年三分之一時(shí)間都在外面住。

　　檢方指控，兩年內(nèi)，郭某的銀聯(lián)卡累計(jì)消費(fèi)上千萬元。在檢方抽取調(diào)查中顯示，郭某在省城新都會有累計(jì)消費(fèi)23萬元，金鷹有消費(fèi)記錄的為40萬元。此外，在合肥、上海、北京、南京均有住宿登記。省城的住宿記錄主要有威斯汀、古井、希爾頓、和平等酒店。

　　資不抵債

　　最高一月支付800萬利息

　　由于郭某肆意揮霍，加上每月都要支付許諾借款的高額利息。

　　郭某陳述，從一開始每個(gè)月幾十萬元的利息，到一個(gè)月幾百萬元的利息。最高峰的時(shí)候，一個(gè)月光利息就要還800萬元。其辯護(hù)人也提到，郭某曾向一位借其550萬的債權(quán)人，5個(gè)月內(nèi)支付給債權(quán)人110萬左右。但為了維持騙局，郭某不得采用“拆東墻補(bǔ)西墻”的方法來應(yīng)對。

　　然而，直至2012年初，郭某在實(shí)在無力維持下去的情況下，到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　被告近親愿全力償還債務(wù)

　　在法庭上，檢察官問及，現(xiàn)在是否還有資產(chǎn)償還受害者？郭某稱自己現(xiàn)在“一分錢都沒有了”，四部車和名表珠寶均抵押給兩名債權(quán)人，大溪地商品房也出售償還債務(wù)。其辯護(hù)人稱，若被查封的別墅和商品房解封后，也將用于償還債權(quán)人。

　　庭審中，公訴人認(rèn)為郭某詐騙金額特別巨大，應(yīng)判其無期徒刑。辯護(hù)人則提出其具有部分從輕情節(jié)，并替被告親屬向受害者表達(dá)了歉意，稱他們愿意“盡最大可能籌錢還債”。本案當(dāng)庭并未宣判。

?

相關(guān)鏈接：

?