?? ?民主很“無(wú)奈”

　　印度向來(lái)自詡為民主國(guó)家，也曾一度被美國(guó)譽(yù)為民主制度的典范。但是民主并未改善印度女性的生存現(xiàn)狀。

　　面對(duì)印度女性如此嚴(yán)峻的生存現(xiàn)狀，政府也并非全無(wú)作為。印度憲法中明文規(guī)定“賤民”和女性享有社會(huì)中一切平等的民主權(quán)利，近日政府還計(jì)劃立法禁止對(duì)女?huà)雺櫶?。但?shí)際情況顯示，這些條款根本沒(méi)有起到任何作用。

　　專家指出，印度雖然有一個(gè)“現(xiàn)代”的民主憲政體制，但是古老的宗教觀念仍然控制著大多數(shù)人的思想。印度政府對(duì)這一情況消極應(yīng)對(duì)。

　　分析人士觀察到，印度政客們?yōu)榱死礁噙x票，不僅大搞形象工程，肆意向選民開(kāi)空頭支票，涉及相關(guān)改革時(shí)也畏首畏尾。因此，面對(duì)“反強(qiáng)奸”的呼聲，政府真的很“無(wú)奈”。

　　一位參加“反強(qiáng)奸”游行的印度女性說(shuō)，政府對(duì)輪奸案的不作為，讓她看到了“民主的死亡”。要幫助婦女逃脫苦海，印度式民主顯然束手無(wú)策。

　　印度女性的憤怒還在宣泄，淚水還在流淌。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 全文閱讀