■ 社論

　　李亞力是否直接指使執(zhí)法人員違法辦案、包庇其子，尚有待進一步調(diào)查，但相關(guān)民警的濫權(quán)行為，已涉嫌徇私枉法無疑。

　　日前，太原市公安局局長李亞力被停職接受調(diào)查后，12月8日的《中國青年報》披露了太原交警遭李亞力之子毆打的全程。

　　從目前公布的情況看，李亞力之子李正源醉駕毆打執(zhí)法交警一事，有被打交警夏坤身上的執(zhí)法記錄儀拍攝的現(xiàn)場視頻為證，應(yīng)該確有其事。但對李亞力的調(diào)查不應(yīng)止步于此，在此案中，其是否存在徇私枉法、干預(yù)辦案、打擊報復(fù)執(zhí)法交警等行為，及有關(guān)執(zhí)法人員是否存在“刪改證據(jù)”、“濫用竊聽手段”、“做假案”、“作偽證”等行為，更必須徹查到底。

　　李亞力之子醉駕毆打執(zhí)法交警，本屬一起普通案件，如能依法處置，則既可維護執(zhí)法交警的權(quán)益，又能借此懲戒教育其子。但遺憾的是，該案最終演變成了一場“兒坑爹”的結(jié)局。李亞力是否直接指使執(zhí)法人員違法辦案、包庇其子，尚有待進一步調(diào)查，但相關(guān)民警的濫權(quán)行為，已涉嫌徇私枉法無疑。

　　就因為醉駕打人者是副廳長、公安局長的公子，不僅未遭查處，還引來一批大小領(lǐng)導“保駕護航”，甚至不惜利用職權(quán)弄虛作假、掩蓋真相。從中可以看出的，不僅有下屬官員的“媚上”，更有當?shù)鼐綀?zhí)法監(jiān)督制約機制的單薄和脆弱。原本應(yīng)該依法查處的案件，只因涉及領(lǐng)導，有人撐腰，就敢毀證滅跡、顛倒黑白，這何其可怕！

　　而被打的交警夏坤，原本是嚴格、公正執(zhí)法的模范，卻因為查處的對象是公安局長的兒子，不得不忍辱受屈、備受打壓，甚至其家屬也遭到監(jiān)控和威脅。在通過組織渠道難求公正時，他不得不自行向記者求助，并以上網(wǎng)公開的方式尋求外界支持。即便如此，網(wǎng)上的發(fā)帖和微博也一度被迅速刪除?？梢?，當面對失范的公權(quán)力時，任何個體都是弱者。

　　在王立軍一案中，我們看到了公權(quán)私用、部分執(zhí)法人員“家丁化”的嚴重傾向。類似的現(xiàn)象，又在太原重演。如何杜絕此類現(xiàn)象，綜觀歷史，不受制約的權(quán)力必然腐敗，這是萬世不移的真理，對此，惟有強化權(quán)力制衡、加強監(jiān)督制約一途。

　　近年來，公安機關(guān)著力推行執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，強化內(nèi)部監(jiān)督制約，取得進展。但透過李亞力事件，仍可看出，這方面的工作尚有很大缺陷。特別是當一些案件涉及當?shù)毓矙C關(guān)主要領(lǐng)導時，似乎一切辦案規(guī)范、監(jiān)督制約都形同虛設(shè)。這與權(quán)力過于集中的體制相關(guān)，也與外部監(jiān)督不足、公民權(quán)利缺乏救濟有直接關(guān)系。

　　十八大報告提出，領(lǐng)導干部要“運用法治思維和法治方式”治國理政，反對以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。而要做到這點，就必須推進法治建設(shè)，健全權(quán)力運行制約和監(jiān)督體系，特別是強化社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下運行，才能避免公權(quán)力的部門化、私人化。這起事件再次警示我們，推進法治建設(shè)、強化權(quán)力制約，已刻不容緩！