近日，一段“民工召開討薪新聞發(fā)布會”的視頻在網(wǎng)絡上走紅。

　　視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問一答。 視頻截圖

　　視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱農(nóng)民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬元而召開討薪新聞發(fā)布會，并模仿外交部發(fā)言人的言辭，對漢沽殯葬管理所的欠款表示強烈不滿。昨日，漢沽區(qū)民政局回應稱，該女子所言不實。

　　女子模仿外交部新聞發(fā)言人

　　視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發(fā)布會”，模仿外交部新聞發(fā)言人的語氣稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬元，其中350萬元是民工的工錢、血汗錢，“我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們?！?/p>

　　法院曾審理疑似案件

　　“苗翠花”在發(fā)布會中提道，2009年天津市第二中級法院曾認定，漢沽殯葬所應支付施工方約1400萬工程款，其中含350萬元民工的工錢。

　　據(jù)天津《今晚報》2010年2月份報道，天津市第二中級人民法院，曾在2010年前后審理過一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。

　　天津二中院認定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司（以下簡稱“德勝頤合”）共同開發(fā)逸安園（北區(qū)）公墓。開發(fā)時，“德勝頤合”欠下基業(yè)永固建筑工程有限公司（以下簡稱“基業(yè)永固”）1462萬余元工程款。

　　法院做出如下判決：“德勝頤合”應支付剩余工程尾款1191萬余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯(lián)營關系，其承擔連帶責任。

　　■ 回應

　　漢沽區(qū)民政局

　　歪曲事實 已付清款項

　　昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網(wǎng)上的視頻。視頻中的女子歪曲事實。”隨后她留下了記者的聯(lián)系方式，表示局領導會在把事情調(diào)查清楚之后，向記者通報。

　　但截至發(fā)稿，記者也沒有接到對方的電話。

　　該局早先接受中原網(wǎng)采訪時，工作人員稱，女子所言完全是歪曲事實，是施工方和聯(lián)營方相互勾結騙取國家資產(chǎn)。

　　工作人員還透露，該項目工程款實為680萬，其中280萬為民工工資，“已經(jīng)于2009年全數(shù)發(fā)放，都有簽字?！?/p>

　　■ 追問

　　誰制作了這個視頻？

　　該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對視頻制作的背后產(chǎn)生疑問。視頻是誰制作的？與往常迥異的討薪方式會不會是炒作？以發(fā)布會的形式討薪果真出自農(nóng)民工之手？

　　據(jù)記者調(diào)查，該視頻是由自由撰稿人衛(wèi)莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數(shù)萬人轉(zhuǎn)發(fā)。衛(wèi)莊說，他不認識視頻中的當事人，“我也是在一個論壇上看到的。當時覺得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上?！?/p>

　　記者在網(wǎng)絡搜索時發(fā)現(xiàn)，2012年5月24日，視頻就已出現(xiàn)在名為“女民工翠花”的新浪博客當中，5月27日，網(wǎng)易博客“女民工的博客”也發(fā)表了這段視頻。

　　有網(wǎng)民懷疑視頻中的“新聞發(fā)言人”就是“女民工”自己。記者聯(lián)系該用戶，截至發(fā)稿時未獲回應。