?？诰W(wǎng)3月1日消息（記者 吳開詩 通訊員 胡娜）發(fā)生在2010年海南東方市的“3.19”故意殺人案中的一名被告人陳某被最高人民法院核準(zhǔn)死刑。然而數(shù)月前，該案被海南二中院一審判決后，陳某還曾提起上訴，稱“真兇”另有其人。

　　2010年3月的一天，陳某得知與其同居的李素云（歿年33歲）私自墮胎而與李發(fā)生爭執(zhí)，并產(chǎn)生殺掉李及其與前夫之女董潔（歿年1歲）的想法。隨后，陳某打電話給此前曾在同一個監(jiān)獄服刑的姬某，在姬某的幫助下，陳某亂刀將母女二人捅死。

　　海南省第二中級人民法院一審判決，陳某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。陳某認(rèn)為量刑過重，提出上訴。

　　就在海南省高級人民法院二審第一次開庭的庭審當(dāng)場，該案出現(xiàn)了戲劇性的一幕，陳某突然提出本案中直接持刀殺死李、董母女二人的是一個叫符某某的云南人。

　　符某某患小兒麻痹癥，家境貧窮，父母年邁，因盜竊公司的烏龜，于2011年4月14日被關(guān)進(jìn)看守所，與陳某關(guān)押在同一監(jiān)倉。

　　符某某自稱，2010年 3月13日，他和陳某碰面時，陳某因為李素云墮胎的事情心情不好。為了幫陳某出氣，于是他把李、董母女二人殺了，為此陳某還給了自己三千元錢。

　　但是開庭時，自稱是“兇手”的符某某支支吾吾，神態(tài)慌張，反而，陳某對案件細(xì)節(jié)非常清楚，對答如流。在偵查、起訴及一審?fù)徶?，陳某從未提及有第三人參與作案，在二審開庭時才突然提出符某某也參與此案。

　　最終，陳某的同案犯姬某成為了該案的突破口。在二審中，姬某否認(rèn)有第三人參與作案。鐵的事實面前，符某某終于承認(rèn)是陳某教他做假口供的，但是仍然堅持：只要陳某能照顧自己貧窮而年邁的父母，自己就愿意替陳某去死。

　　海南高院根據(jù)查明的事實認(rèn)定，該案不存在第三人參與作案，并駁回陳某的上訴，維持原判。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，機關(guān)算盡的“真兇”陳某，最終不能逃過法律的懲罰。

?

　　■法官說法■

　　符某某能否成為 “替死鬼”

　　案件執(zhí)行后，記者現(xiàn)場采訪了海南省高級人民法院資深法官。

　　一、符某某為何愿意替被關(guān)押前素未謀面的陳某去死？

　　海南省高級人民法院刑事審判第一法庭法官、本案承辦法官趙軍：陳某正是利用符某某身有殘疾等身體和心理弱點，對符某某威脅、利誘。

　　符某某文化程度不高，是法盲，于是陳某首先恐嚇符某某盜竊罪可能判十年。然后，陳某又利用符某某因殘疾而自卑的心態(tài)，利誘符某某，只要答應(yīng)“替死”，自己會像對待親生父母一樣照顧符某某父母。最后，陳某還欺騙符某某，自己已經(jīng)跟家人和同案犯姬某都說好了。本就極度自卑，平時沉默寡言，有厭世、自殺情緒的符某某輕信了陳某的謊言，差點成了“替死鬼”。

　　本案中，看守所的管理也存在問題，否則陳某不可能和姬某串供。

　　二、案情大白、鐵證如山面前，為何符某某仍然堅持“自己愿意替死，只要陳某能代他照顧父母”？

　　海南省高級人民法院刑事審判第一庭庭長、本案審判長鄭蘭清：這是該案最值得思考的地方。

　　符某某頂罪替死的根源是貧窮和對法律的無知。符某某受教育程度不高，缺乏基本的法律常識，這是貧窮所致。符某某因盜竊面臨服刑，年邁的父母老無所靠，也是出于貧窮。本案中，機關(guān)算盡的陳某其實也是個法盲。即使符某某頂罪成功被判死刑，陳某作為這起故意殺人案件的主犯，雇兇殺人，也不可能逃脫法律的懲罰，仍然應(yīng)當(dāng)被判處死刑。

　　當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該將農(nóng)村普法工作做得更加細(xì)致，這樣陳某的謊言才會不攻自破，“單純”如符某某一樣的“替死鬼”也就不可能再出現(xiàn)了。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?