?？诰W(wǎng)2月29日消息（記者李銀）近日,有自稱銀行工作人員的網(wǎng)友爆料，信用卡一旦被盜刷，有密碼的持卡人將負全責(zé)，而沒設(shè)密碼可能由銀行承擔(dān)部分賠償。這樣看來，不設(shè)密碼的信用卡反而更安全，可事實究竟是怎樣？這樣的說法可信嗎？記者就此走訪了有關(guān)部門。

?

　　不設(shè)密碼更安全？

　　據(jù)了解，信用卡不設(shè)密碼更安全，理由是一旦選擇設(shè)置密碼，那么交易時只要使用了密碼，銀行均視為持卡人本人所為。因此，如果密碼被他人竊取，那么損失銀行一概不予賠償。

　　而如果沒有設(shè)置密碼，那么交易時只有憑持卡人的親筆簽字才有效，如果不是持卡人簽名，銀行需要負責(zé)。

?

　　專業(yè)人士揭示誰更安全

　　銀行卡到底要不要設(shè)密碼，哪一種會更安全？記者就此采訪了中國工商銀行信用卡客戶服務(wù)中心。工作人員解釋說：“如果信用卡被盜刷，凡是憑密碼消費的，持卡人要對盜刷后果負全責(zé)；因為銀行內(nèi)部信息默認的是個人消息，那么銀行有免賠責(zé)任。 而憑簽名消費的，則主要由消費商家承擔(dān)責(zé)任，因為商家在辨認消費者簽名時，存在審核不嚴的過錯。此時，銀行有義務(wù)替消費者追討這筆被盜刷的費用，前提是要經(jīng)過“銀行審核條件下”不過，該工作人員表示，不設(shè)密碼更安全是有前提的，取決于收銀員能嚴格核對簽名真?zhèn)?，以及盜刷發(fā)生后銀行會保證持卡人權(quán)益，而這兩點目前做得都不好。

　　中國農(nóng)業(yè)銀行?？诤＊{大廈分理處張奮主任介紹，目前我省多家銀行都沒有推出“失卡保障”這一業(yè)務(wù)。而選擇憑密碼消費，可降低信用卡丟失后被不法分子盜刷的幾率，對于信用卡安全來說，也算是多了一層保障。據(jù)統(tǒng)計，最后發(fā)現(xiàn)使用密碼的信用卡風(fēng)險還是比不用密碼的卡風(fēng)險要小得多。

　　設(shè)不設(shè)密碼都很糾結(jié)

　　信用卡不設(shè)密碼更加安全？對此，記者采訪了30位持有信用卡的?？谑忻?，其中20人設(shè)置了密碼。

　　“信用卡設(shè)置密碼至少我用起來踏實?！笔忻裰焐赫f，“要是沒設(shè)密碼，卡有可能會被復(fù)制不說，一旦有人撿了我的卡，隨便一試，沒有密碼那豈不是損失慘重?！?市民李先生也持相同觀點：“有密碼卡丟失時幾乎不可能被人消費，不設(shè)置密碼，憑簽名消費，雖然商家承擔(dān)部分責(zé)任，但對于已經(jīng)造成的損失，追回將要耗去大量精力，還是設(shè)個密碼更穩(wěn)妥。”

　　采訪中，有8位沒設(shè)密碼的市民表示，記性不是很好，密碼總是記不住，不設(shè)密碼，圖個方便，另外2位市民則表示，不設(shè)密碼信用卡一旦被盜刷，銀行承擔(dān)責(zé)任，豈不是更方便。

　　記者采訪時，多數(shù)市民表示，國外的信用卡在交易時就不需要輸入密碼，僅憑持卡人簽名即可進行交易，國內(nèi)信用卡設(shè)不設(shè)都讓人糾結(jié)，不知如何是好。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，如果信用卡不設(shè)置密碼，一旦丟失，被人撿到很容易被盜刷。雖然國外信用卡大多不設(shè)密碼，但國外的商家在審核持卡人身份時非常嚴格。而國內(nèi)的商家對持卡人身份和簽名基本上不審核。因此，建議市民給信用卡設(shè)密碼，這樣能較大程度地規(guī)避風(fēng)險。

?

　　預(yù)防盜刷有招術(shù)

　　張奮主任表示，信用卡有兩種確認消費方式，僅憑簽名或憑密碼加簽名雙重確認，這兩種方式都是有安全保障的。信用卡持卡人最好設(shè)置多重防護，如短信提醒、交易金額限制等，一旦出現(xiàn)盜刷，持卡人可以調(diào)單拒付。

　　“密碼+簽名最安全?！睆垔^主任提醒廣大市民，這種方式被盜刷的可能性較小，也是人們常用的支付方，多重保護更安全。在使用信用卡時要注意，不要讓別人使用自己的信用卡；密碼設(shè)置不要過于簡單，定期更換；信用卡丟失要趕緊掛失，這些都是能把損失降到最低的做法。

　　此外，在ATM機上辦理業(yè)務(wù)時，要防止被人偷窺密碼；在ATM機和POS機上操作完畢后，要保留好交易回單，防止信用卡賬號泄露；刷卡消費時盡量保證相關(guān)操作在自己面前完成，在餐館也盡量前往收銀臺結(jié)賬；不要輕易向別人展示自己的卡片。