2月15至16日，面對西方國家的持續(xù)制裁與壓力，伊朗接連出招進行回應，一方面高調(diào)反擊，強硬回擊歐盟多國將停止從伊朗進口石油，并宣布數(shù)項“重大核進展”；另一方面則伸出橄欖枝，致信歐盟外交政策負責人阿什頓，表示準備以一種建設性的方式與世界大國就核問題舉行新會談?；仡櫼欢螘r間以來伊朗應對危機的表現(xiàn)，從大規(guī)模軍事演習到允許國際原子能機構(gòu)核查，從亮相新式武器和新技術(shù)到希望重啟和談，一直表現(xiàn)出既不懼戰(zhàn)、又不放棄和平的特點，可謂是軟硬兼施。人們不禁要問：伊朗版“胡蘿卜加大棒”的背后到底隱藏著什么玄機？

　　其一是向西方國家表明，只有談判而不是制裁與戰(zhàn)爭，才是最終解決伊朗核問題的最佳辦法。從1997年開始，西方國家就以核問題為由對伊朗實施了長達15年的制裁。多年的制裁不僅沒有制服伊朗，反而促使伊朗加快了核研究的步伐。此次危機爆發(fā)以來，西方國家更是掀起了新一輪的制裁措施，包括禁止從伊朗進口石油、對伊朗石化產(chǎn)品行業(yè)實施制裁、凍結(jié)伊朗金融機構(gòu)資產(chǎn)等，甚至向海灣地區(qū)調(diào)兵遣將，擺出一副隨時發(fā)動戰(zhàn)爭的架勢。面對如此壓力，伊朗的軟硬兩手為的就是表明其一貫立場，即制裁與戰(zhàn)爭不僅不會讓伊朗自動放棄核計劃，反而會促使伊朗在核技術(shù)上取得更大的進展，使核問題的最終解決變得遙遙無期；反之，只有談判才能扭轉(zhuǎn)這種“雙輸”的局面，形成對雙方有利的結(jié)果。

　　其二是抓住西方國家暫時不便用兵的有利時機，增加和談的籌碼。相比美國、歐盟等西方國家來說，伊朗的軍力處于劣勢狀態(tài)。一旦開戰(zhàn)，取勝的可能并不大。因此從理性的決策角度來看，伊朗是絕對不會主動挑起戰(zhàn)爭的，其上上之策是與西方國家進行和談。今年是美國的大選年，又時值西方面臨嚴重的經(jīng)濟危機，西方多國一時無心也無力對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，其更多的只是一種恫嚇之舉。伊朗似乎摸透了西方國家的這一“脈象”，于近期頻繁以軟硬兩手積極應對，為的就是把西方國家“哄”到談判桌前，同時趁這一有利“機遇期”對西方國家進行“敲打”，增加和談的籌碼，爭取最佳的和談結(jié)果。

　　其三是既不讓西方國家找到發(fā)動戰(zhàn)爭的借口，又展現(xiàn)不惜一切代價捍衛(wèi)國家安全的決心。在西方國家通過戰(zhàn)爭方式推翻伊拉克和利比亞前政權(quán)后，伊朗理所當然地認為自己已經(jīng)成為西方國家的下一個目標，其避免步伊拉克和利比亞后塵的一大有效法寶就是發(fā)展核武器。對于伊朗現(xiàn)政權(quán)來說，放棄核計劃就意味著徹底失敗。面對嚴峻局面，伊朗頻繁拋出橄欖枝的一大目的就是使西方失去發(fā)動戰(zhàn)爭的理由，爭取喘息的機會與時間。同時，伊朗又不乏強硬舉措，這不僅可以凝聚國內(nèi)的軍心士氣，還可以向世人表明，在得到西方國家的接納和安全保證前，伊朗是絕不可能放棄核計劃“自廢武功”的，而是將繼續(xù)采取一切手段對西方國家進行威懾，維護國家安全。當然，伊朗的強硬又是比較克制的，實質(zhì)上是“聲音大、動作小”，是以不挑起戰(zhàn)爭為底線的。

　　對伊朗來說，面對西方國家的制裁與壓力，軟硬兩手的結(jié)合是化解危機的一種手段，現(xiàn)今也確實收到了一定的效果。隨著時局的發(fā)展，伊朗仍可能會對具體的手段進行調(diào)整，至于其表現(xiàn)和效果如何，還須拭目以待。(王謙 梁 陶)