與此同時(shí)，鐵道部也在改善服務(wù)，如推出網(wǎng)絡(luò)售票、嚴(yán)控列車(chē)飯菜價(jià)格等。另一方面，鐵路部門(mén)也開(kāi)始了內(nèi)部管理機(jī)制改革，如北京南站不再由北京站代管，通過(guò)站段分拆讓管理更加扁平化，從而提高管理效率。

　　但是，對(duì)于政企分開(kāi)的改革，鐵路系統(tǒng)似乎一直沒(méi)有作出回應(yīng)或表態(tài)。那么，此次全國(guó)鐵路工作會(huì)議為什么明確提出將進(jìn)行政企分開(kāi)改革？

　　對(duì)此，曾多次參與國(guó)家發(fā)改委有關(guān)鐵路系統(tǒng)改革研究課題的北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授趙堅(jiān)對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)：“2008年，鐵路系統(tǒng)就準(zhǔn)備實(shí)行政企分開(kāi)，欲將鐵道部并入交通運(yùn)輸部，但由于鐵路建設(shè)和管理的特殊情況，最后沒(méi)有并入。”

　　“上一屆的鐵道部領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)政企合一有利于鐵路建設(shè)、提高運(yùn)輸效率?！壁w堅(jiān)說(shuō)，當(dāng)時(shí)有一種說(shuō)法是“路網(wǎng)完整性、調(diào)度統(tǒng)一指揮有利于提高鐵路的效率”，統(tǒng)一指揮只能由政府部門(mén)來(lái)進(jìn)行，這一直是在思想理論上影響鐵路改革的問(wèn)題，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有得到很好的解決。

　　“今年的溫州動(dòng)車(chē)事故發(fā)生后，社會(huì)上對(duì)鐵路系統(tǒng)政企分開(kāi)的呼聲很高，這可能是此次明確提出政企分開(kāi)的一個(gè)原因。”趙堅(jiān)說(shuō)，另一個(gè)原因是“鐵路的資金鏈基本上斷了”。

　　趙堅(jiān)進(jìn)一步分析說(shuō)：“之所以說(shuō)資金鏈斷裂，是因?yàn)殍F路系統(tǒng)現(xiàn)在負(fù)債較多，可用于還債的鐵路建設(shè)基金也很少，現(xiàn)在實(shí)際上是借新債來(lái)還舊債。而且，鐵路系統(tǒng)還拖欠了不少單位、供應(yīng)商的工程款。”

　　“我覺(jué)得這些都是影響鐵路系統(tǒng)最終決定試水政企分開(kāi)的因素?！壁w堅(jiān)說(shuō)，因?yàn)槭聦?shí)證明政企合一不能保證鐵路的安全。

　　據(jù)趙堅(jiān)介紹，近幾年鐵路系統(tǒng)已經(jīng)開(kāi)展了一些關(guān)于政企分開(kāi)改革的基礎(chǔ)性工作，“比如2000年剝離一些鐵路建設(shè)、工業(yè)企業(yè)、學(xué)?！薄?/p>

　　不過(guò)，趙堅(jiān)也認(rèn)為，在上述基礎(chǔ)性工作之后，“基本上沒(méi)有什么改革，因?yàn)樽钪匾母母锞褪钦蠓珠_(kāi)，但一直沒(méi)有進(jìn)行”。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀