?？诰W(wǎng)11月17日消息（記者陳延鵬）住了4年的房子竟然變成他人的。11月中旬，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩ζ虏┐搴|公寓15戶業(yè)主狀告海口市住建局等單位一案作出判決，駁回一審法院判決，并撤銷了?？谧〗ň譃楹筚I房者頒發(fā)的《房屋所有權證》。

?

　　買小產權房被通知搬出

　　2005年，市民陳先生、陸女士等15位市民購買了坡博村226號海東公寓的房產，而且都有與開發(fā)商簽訂正規(guī)購房手續(xù)。當初開發(fā)商承諾按期給他們辦理房產過戶手續(xù)，所以他們一直在等，4年過去了，絲毫沒有辦理房產證的音訊。然而，就在2009年10月25日，海東公寓的墻壁上突然出現(xiàn)了一個《通知》，稱此公寓原業(yè)主已將部分房屋轉讓給他人，陳先生、陸女士等15住戶要在限期內搬走?！?

　　據(jù)了解，該通知是一位楊姓購房者張貼的，對此陳先生、陸女士等15住戶目瞪口呆，怎么也不敢相信他們住了4年的房子竟然成了別人的。為此，大家到?？谑凶〗ň诌M行了查實，房子確實已經(jīng)過戶到了他人的名下。

?

　　二審法院判15業(yè)主勝訴

　　為了討回自己用血汗錢買的房子，15業(yè)主決定調查詳細后上訴法院。經(jīng)他們查實，2005年初，海東公司在坡博村226號的位置蓋起海東公寓，而用地手續(xù)卻登記在馬某、王某、邱某3人的名下，海東公司也是以該3人的名義辦理了《建筑規(guī)劃許可證》，但房子蓋好后，馬某等3人又將房子抵押給了一家典當公司，楊某正是拍賣購買的房子，并辦理了過戶手續(xù)。

　　去年8月，一審法院正式開庭審理了此案，15業(yè)主認為?？谑凶〗ň謶摮蜂N為楊某頒發(fā)的產權證書。但一審法院的判決并沒有支持15位原告的請求。為此，15住戶向?？谥性禾崞鹕显V。

　　?？谥性航?jīng)審理查明，該15套房產原登記在馬某、王某、邱某名下，2006年至2007年期間，3人與?？谝坏洚敼痉?次簽訂《房產抵押貸款合同》，將涉案的15套房屋進行抵押，共計借款95萬元。后該典當公司職員蘭某將上述涉案的15套房屋進行拍賣，楊某以125萬元買下，并過戶到其名下。

　　法院認為，盡管初始房屋產權登記在馬某等人的名下，但房屋的實際產權應為海東公司所有，以馬某3人名義登記的初始房屋產權登記行為，系惡意串通騙取房屋登記的行為，應視為無效。基于初始房屋登記行為無效，那么?？谑凶〗ň譃闂钅愁C證的具體行政行為明顯違法，遂作出上述判決。法院還確認了?？谑凶〗ň纸o馬某、王某、邱某頒發(fā)的3個相關房屋所有權證的具體行政行為無效。