究竟是誰欠了農(nóng)民工工錢？

　　三亞市城郊人民法院受理此案后，當(dāng)事雙方雷志勇與春園廣場對簿公堂，就工程是否有質(zhì)量問題、工程造價究竟為多少等問題分別向法院申請鑒定。2010年6月23日，春園廣場因證據(jù)不足，《鑒定申請》被工程質(zhì)量及維修費(fèi)用鑒定單位退回。8月30日，海南匯德咨詢有限公司對雷志勇申請工程造價做出結(jié)論，工程總造價為663.75萬元。最終，三亞市城郊人民法院于2010年11月1日作出判決，要求春園廣場向雷志勇連帶給付工程款125.3萬元。

　　法院宣判后，雷志勇立即將消息傳達(dá)給60余名農(nóng)民工。但春園廣場不服判決向三亞市中級人民法院提出上訴。今年2月21日，三亞市中級人民法院作出裁定，認(rèn)為原審判判決違反法定程序，認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)撤銷原判，發(fā)回三亞市城郊人民法院重審。

　　3個多月后，三亞市城郊人民法院向雷志勇下發(fā)了通知書，告知其之前工程造價報告不可采信，要求其重新申請鑒定并預(yù)交鑒定費(fèi)用。雷志勇看著通知書苦笑著說：“當(dāng)初的鑒定也是向法院申請做的，為何不可采信？”

?

　　農(nóng)民工：期待早日要回血汗錢

　　關(guān)于春園廣場欠薪的網(wǎng)帖發(fā)表后，截至昨日下午4點30分，共有400多條跟帖，8萬人次“圍觀”。絕大多數(shù)網(wǎng)友表示對欠薪農(nóng)民工表示關(guān)注，支持農(nóng)民工討回合法權(quán)益的言論層出不窮。網(wǎng)友“苦主的死期”說，一個企業(yè)都應(yīng)該有自己的形象，有自己對社會的責(zé)任。網(wǎng)友“食草男1985 ”說，希望有關(guān)部門重視，嚴(yán)肅查辦！

　　采訪中，一位討薪農(nóng)民工向記者提供了一份他們找人打印的求助信，信的落款處有39名農(nóng)民工的筆跡簽名和鮮紅手印?！斑€有很多人去別的地方干工了，但大家始終掛記著被拖欠的工資?！鞭r(nóng)民工代表胡心勝、王強(qiáng)等人認(rèn)為，春園廣場完全有能力支付這筆工資，這筆工資也只相當(dāng)于春園廣場不到兩個月的租金。

　　王強(qiáng)說，近2年他們?nèi)チ巳齺喣酥潦±锏男旁L部門許多次，接待他們的工作人員很多都成了“老熟人”。他們期待能夠早日要回自己的血汗錢。三亞市河西區(qū)管理委員會信訪辦相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，三亞春園海鮮廣場整改項目被拖欠工資的農(nóng)民工，多次到管委會上訪，管委會領(lǐng)導(dǎo)對此事非常重視，出面協(xié)調(diào)過多次。

　　昨日，記者前往春園廣場進(jìn)行采訪，一位何姓負(fù)責(zé)人說，“我們的錢已經(jīng)付清了，你們有什么事情可以到法院去了解?！弊蛉?，記者分別前往三亞市城郊人民法院和三亞市中級人民法院采訪此事，前者負(fù)責(zé)宣傳的人士告訴記者：“這個事等結(jié)案再報吧！”后者負(fù)責(zé)人稱“主管宣傳的領(lǐng)導(dǎo)都出差了，你下周再來吧”。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀