海口網(wǎng)6月10日消息??生活困窘的琳琳（化名）與盧某達(dá)成“借腹生子”協(xié)議：倘若生兒子，由盧某撫養(yǎng)，琳琳將獲10萬(wàn)元酬勞；倘若是女兒，琳琳必須墮胎。兒子降生后，琳琳反悔，提出不要酬勞也要自己撫養(yǎng)兒子，盧某則帶人搶走孩子，給了她35000元，從此不準(zhǔn)她見(jiàn)兒子。

　　為了爭(zhēng)取兒子的撫養(yǎng)權(quán)，琳琳一紙?jiān)V狀將盧某告上法庭。日前，長(zhǎng)安法庭開(kāi)始審理此案，由于證據(jù)不足，仍未做出判決?！拌F了心要把孩子要回來(lái)”的琳琳向記者講述了自己的遭遇。

　　為了10萬(wàn)元 她答應(yīng)有償生子

　　琳琳來(lái)自廣西，現(xiàn)年38歲。因感情不合，琳琳與丈夫已分居兩年，12歲的兒子目前隨丈夫生活。

　　2010年2月，經(jīng)工友介紹，琳琳認(rèn)識(shí)了盧某的爸爸，盧某的爸爸初次見(jiàn)面即開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，他希望琳琳幫助盧某生育男孩。

　　琳琳說(shuō)，盧某的爸爸一直想抱孫子，但是兒媳婦連生3個(gè)都是女兒。盧某的爸爸向琳琳承諾，倘若生了男孩，將給予她10萬(wàn)元的酬謝；倘若懷的是女孩，就必須墮胎。

　　考慮到目前窘迫的生活，琳琳答應(yīng)了。

　　與盧某相識(shí)后，二人相約在虎門(mén)鎮(zhèn)的一家酒店開(kāi)房，1個(gè)小時(shí)后，盧某就只身離開(kāi)了酒店。到了4月份，盧某多次致電琳琳，詢(xún)問(wèn)是否懷孕。不久，琳琳被證實(shí)懷孕。

　　懷孕前6個(gè)月，琳琳仍在工廠(chǎng)打工，盧某從未送補(bǔ)品過(guò)來(lái)。琳琳也會(huì)主動(dòng)讓盧某過(guò)來(lái)陪她，而盧某也只是來(lái)到琳琳工作的工廠(chǎng)寒暄幾句就走。

　　懷孕后期，琳琳只得請(qǐng)假，獨(dú)自住在出租屋，當(dāng)初介紹她與盧某認(rèn)識(shí)的那位工友會(huì)偶爾過(guò)來(lái)照料。

　　當(dāng)她想獨(dú)自撫養(yǎng)孩子 兒子卻被搶走

　　2010年12月8日，琳琳在虎門(mén)醫(yī)院產(chǎn)下一名男嬰。

　　琳琳回憶，工友將她送進(jìn)醫(yī)院后，她打電話(huà)給盧某過(guò)來(lái)簽字，而盧某一簽完字就走了。凌晨時(shí)分，琳琳生了。醫(yī)生將她推出產(chǎn)房喊“家屬在哪里”，結(jié)果無(wú)人回應(yīng)。醫(yī)生很氣憤：“怎么一個(gè)家屬也沒(méi)有！”隨后，護(hù)士將她推到病房。

　　1個(gè)小時(shí)后，盧某來(lái)到病房看望兒子。產(chǎn)后虛弱的琳琳還記得，盧某的妻子也跑到病房對(duì)她破口大罵，并責(zé)備盧某嫌棄女兒，吵著要跟盧某離婚，整整鬧了一天。

　　由于盧某沒(méi)有幫琳琳繳納住院費(fèi)，產(chǎn)后第3天，她就辦理了出院手續(xù)。她打電話(huà)讓盧某過(guò)來(lái)接她，卻遭到盧某的拒絕。后來(lái)，琳琳被工友接回出租屋坐月子。她一個(gè)人坐在出租屋里，傷心地哭了起來(lái)。

　　想起十月懷胎的艱辛，琳琳越發(fā)舍不得兒子，于是下定決心自己撫養(yǎng)兒子。

　　2011年元宵節(jié)那一天，盧某帶著爸爸、媽媽、弟弟等6人來(lái)到琳琳住的出租屋。當(dāng)時(shí)，琳琳和房東正在給孩子沖涼，盧某說(shuō)想要抱抱孩子，但盧某接過(guò)孩子扭頭就走。琳琳上去搶?zhuān)R某的弟弟過(guò)來(lái)阻攔，兩個(gè)月大的兒子在爭(zhēng)搶中被嚇得哇哇大哭。

　　盧先生的弟弟拿出一份協(xié)議要琳琳簽，讓她答應(yīng)兒子由盧某撫養(yǎng)，保證不破壞盧某夫妻和睦，絕不以孩子相威脅。琳琳拒不簽字，盧某的弟弟就以“永遠(yuǎn)不讓她見(jiàn)孩子”迫使她簽。琳琳無(wú)奈，要求在協(xié)議書(shū)上添加“保證其探視權(quán)利”條款才簽了字，并收下了盧某提供的35000元。

　　孩子被抱走7天后，琳琳打電話(huà)要求見(jiàn)孩子，盧某卻不接電話(huà)。琳琳氣憤，給盧某發(fā)了一條短信：“既然你做得那么絕，我們法庭上見(jiàn)!”

　　■最近進(jìn)展

　　撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)暫難判定

　　2011年3月8日，琳琳一紙?jiān)V狀將盧某告上法庭。2011年6月2日9時(shí)，長(zhǎng)安法庭對(duì)該案進(jìn)行了第一次審理。

　　一位知情人介紹，根據(jù)判例，借腹生子協(xié)議應(yīng)判無(wú)效，而為了掩蓋交易，被告盧某堅(jiān)稱(chēng)與琳琳是同居關(guān)系。同時(shí)，被告律師認(rèn)為琳琳沒(méi)有能力和精力撫養(yǎng)孩子，且收入不穩(wěn)定，無(wú)固定住所，撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸被告。

　　原告律師質(zhì)問(wèn)被告同居場(chǎng)所和細(xì)節(jié)，被告未能作出回答。依照《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定：“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活?！痹媛蓭熣J(rèn)為，原告應(yīng)獲撫養(yǎng)權(quán)，由被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　由于證據(jù)不足，法庭仍需調(diào)查取證，擇日再判。

　　想起當(dāng)初為了10萬(wàn)酬勞而答應(yīng)“借腹生子”交易，琳琳非常后悔。“要是將來(lái)小孩知道父母用金錢(qián)把他交易了，他會(huì)怎么想啊?！?/p>

　　目前，訴訟費(fèi)用給琳琳造成了不小的負(fù)擔(dān)，但她仍拒絕庭外和解：“我是鐵了心，一定把孩子要回來(lái)！”

?

???相關(guān)新聞

?