換個思路，提出不同看法

　　“3000元的起征點標準偏低，調(diào)整為4000元比較合理。”作為來自基層的工薪階層代表，湖北黃石市華新水泥股份公司銷售員羅遠景提出了不同看法。羅遠景同時認為，法律具有嚴肅性、權(quán)威性、穩(wěn)定性、前瞻性，在調(diào)整個稅起征點的時候，應該對CPI的漲幅和工資增長情況有充分的預期。

　　“我認為起征點多少、級距級次多少都解決不了根本問題?！敝袊裆y行職員竇學鋒說，“我們能不能換個思路，把個稅拿出一塊作為納稅人的補充養(yǎng)老，國家把稅轉(zhuǎn)移支付，一方面繳了稅，另一方面拿出一部分來放到補充養(yǎng)老中，這樣不需要每年都調(diào)整，減少了工作成本，而且老百姓也高興?！?/p>

　　中國職工之家財務部副主任陳璐贊同竇學鋒的意見?！凹{稅是我對國家的義務，如果稅收取之于民、用之于民，交稅會讓我以后的生活變輕松的話，就不會計較起征點是多少?！标愯凑f。

　　對于統(tǒng)一個稅征收標準，北京市煙草專賣局（公司）職工向蘭表達了不同的看法。“起征點的確定不能籠統(tǒng)地全國定為一個標準，因為在沿海和內(nèi)地、一線城市和二三線城市、城市和農(nóng)村，3000元的概念是完全不同的?！毕蛱m說，“草案對此采取‘一刀切’的方法，不能減輕那些供養(yǎng)人數(shù)多、經(jīng)濟困難家庭的經(jīng)濟負擔，不利于社會公平。”