?？诰W(wǎng)5月6日消息??從5月1日起，被稱為“史上最嚴(yán)厲針對(duì)醉酒駕車的處罰”——“醉駕入刑”已正式開始實(shí)施，一些省市相繼出現(xiàn)“醉駕入刑第一人”，面對(duì)這些突然之間也成了犯罪嫌疑人的醉駕司機(jī)，有些讀者不理解，明知醉駕要入刑，為什么有的人還是要為了一時(shí)痛快鋌而走險(xiǎn)呢?還有讀者擔(dān)心面對(duì)“醉駕入刑”法款的嚴(yán)厲，執(zhí)法交警是否會(huì)網(wǎng)開一面，就輕處理呢?為此，記者采訪了?？谑薪痪ш?duì)法宣科長(zhǎng)楊漂平及海南省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王晶。

?

　　律師：僥幸心理導(dǎo)致酒駕

?

　　隨著5月1日的來(lái)臨，“醉駕入刑”成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)天零時(shí)4分，重慶一名男子因醉駕被查;零時(shí)25分左右，一名男子在南京被查出疑似醉駕，呼氣式檢測(cè)儀查出這名司機(jī)每百毫升血液中酒精含量超過(guò)醉駕標(biāo)準(zhǔn);零時(shí)40分，另一名醉駕司機(jī)在成都落網(wǎng);零時(shí)44分，一名內(nèi)蒙古司機(jī)成為北京被查獲的“醉駕入刑第一人”……

?

　　面對(duì)“醉駕入刑”這個(gè)被稱為針對(duì)醉酒駕車“史上最嚴(yán)厲的處罰”的實(shí)施，為何還有人膽敢以身試法呢?

?

　　海南省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王晶認(rèn)為，中國(guó)的酒文化對(duì)人們的影響很大，在現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論是朋友間請(qǐng)客吃飯，還是單位招待，都少不了喝酒。酒文化的負(fù)面影響不可能在一朝一夕就消除。

?

　　王晶說(shuō)，另一方面大部分司機(jī)存在嚴(yán)重的僥幸心理，認(rèn)為那么多人喝酒，不可能查到自己。還有人對(duì)醉駕入刑持質(zhì)疑態(tài)度，不就是喝點(diǎn)酒嗎，就成了犯罪了，沒(méi)引起足夠的重視。

?

　　王晶強(qiáng)調(diào)，法律是無(wú)情的，一旦醉駕就成了刑事案件，拘役6個(gè)月，在警方偵查階段，你就是犯罪嫌疑人了，這一筆就成了黑檔案。根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，如果說(shuō)公務(wù)員醉駕，很可能就要被開除。

?

　　是否醉駕以血液酒精檢驗(yàn)為準(zhǔn)

?

　　“就那個(gè)酒精檢測(cè)儀就注定喝酒的司機(jī)成了犯罪嫌疑人，警方就此如何偵查定論，法律不是兒戲，沒(méi)人愿意去坐牢，”有網(wǎng)民對(duì)警方的執(zhí)法的嚴(yán)謹(jǐn)性提出擔(dān)憂。

?

　　?？谑薪痪ш?duì)法宣科長(zhǎng)楊漂平介紹，認(rèn)定司機(jī)是否是醉駕，除了酒精檢測(cè)儀的檢測(cè)，還要抽血檢測(cè)。交警在道路執(zhí)勤執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)司機(jī)有酒后駕駛嫌疑的，對(duì)其進(jìn)行酒精測(cè)試。呼氣酒精測(cè)試結(jié)果達(dá)到或者超過(guò)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)抽取血樣，檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量。檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)血樣檢驗(yàn)后應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)出具血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見，并在三日內(nèi)出具檢驗(yàn)鑒定文書。血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定結(jié)論與呼氣酒精測(cè)試不一致的，應(yīng)當(dāng)以血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

?

　　楊漂平補(bǔ)充說(shuō)，抽取血樣應(yīng)當(dāng)由不少于兩名交警將當(dāng)事人帶到醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者由上述機(jī)構(gòu)派人抽血，并對(duì)抽血過(guò)程全程監(jiān)督。抽取血樣應(yīng)當(dāng)由專業(yè)人員按要求進(jìn)行，交警應(yīng)當(dāng)告知抽血人員抽取兩份血樣，分別裝入紙質(zhì)口袋密封，一份備案，一份送檢。

　　偵查、起訴、判決——嚴(yán)謹(jǐn)完備執(zhí)法程序

?

　　有網(wǎng)民認(rèn)為只因?yàn)楹染凭鸵危恢诞?dāng)，“醉駕入刑”法款的嚴(yán)厲，執(zhí)法交警是否會(huì)網(wǎng)開一面，人性化一點(diǎn)，就輕處理呢?

?

　　王晶說(shuō)，醉駕一律作為犯罪進(jìn)入刑事訴訟，從公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、檢察機(jī)關(guān)審查起訴、當(dāng)事人委托辯護(hù)，以及法院的一審、二審，乃至判決生效之后可能出現(xiàn)的申訴、再審等，這過(guò)程中花費(fèi)的時(shí)間、精力及金錢成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行政制裁。

?

　　王晶說(shuō)，刑法修正實(shí)施后，把第一關(guān)的偵查立案交給交警，如果要真正落實(shí)，案件就會(huì)很多。交警在一線執(zhí)行時(shí)就要壓縮自由裁量空間，減少人情和特權(quán)的干擾，才有利于人人平等。民警在執(zhí)法過(guò)程中，按照公安部的規(guī)定，有嚴(yán)謹(jǐn)而完備的執(zhí)法程序。民警偵查終結(jié)后，按照刑事訴訟法的規(guī)定，一旦醉駕入罪，就必須要移交到檢察院，按照刑事訴訟正常程序，由公安偵查后向檢察院申請(qǐng)逮捕，檢察院批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，再偵查起訴，收集材料后移送檢察院，由檢察院提起公訴，法院判決。

?

　　拒絕酒駕尚需全社會(huì)共同努力

?

　　面對(duì)各地連曝司機(jī)醉駕被處罰的報(bào)道，眾多網(wǎng)民都提出了類似的疑問(wèn)：“‘醉駕入刑’真能管住司機(jī)手中的酒杯嗎?”

?

　　王晶說(shuō)，單靠“醉駕入刑”這樣的法律規(guī)定，和交管部門的嚴(yán)查是很難杜絕酒駕、醉駕行為的。這是一個(gè)民族整體素質(zhì)的問(wèn)題。拒絕酒駕，司機(jī)們應(yīng)該意識(shí)到嚴(yán)重性主動(dòng)告別酒杯。同時(shí)，要形成全社會(huì)對(duì)醉酒的道德批判。

?

?

相關(guān)鏈接

?