?？诰W(wǎng)消息4月2日?? 據(jù)4月2日出版的《環(huán)球時報》報道據(jù)德國華人網(wǎng)站“德國中文網(wǎng)”3月30日報道，德國對外廣播電臺“德國之聲”最近因“政治不及格”開除4名華人記者。

?

　　“德國之聲在2010年末到2011年初這一段時間里，以經(jīng)費削減為借口將4名資深編輯趕出大門，將一名播音員的工作時間從原來的每周4天減少到每周一天。與此同時，中文部卻將沒有經(jīng)驗的新人招進來。”被開除者之一、現(xiàn)年47歲的王鳳波先生說。此前，他已在德國之聲中文部工作9年。而另一位資深編輯祝紅雖然在此工作長達23年，也于去年底“合同不再延長”。兩人均已向當?shù)厮痉C構提起訴訟。

?

　　王鳳波懷疑德國之聲這一動作的動機。他認為，這是“張丹紅事件”之后德國之聲有意排除“異己”。他表示，原因應是自己對德國之聲在“張丹紅事件”后將中文部意識形態(tài)化的做法“進行了不屈的抵抗”。他說，德國之聲聘用一個水平不高的漢學家，對中文部的報道進行審查，實際上是派了一個“秘密監(jiān)督員”。而祝紅也表示，她的被開除起源于上司無理扣押她的采訪稿。

?

　　日前，4名華人記者已向德國之聲廣播委員會和德國議會發(fā)出公開信，認為德國之聲中文部已失去其標榜的“獨立性”和“可信性”，要求撤銷開除決定。

?

　　2008年，德國之聲中文部副主任張丹紅在德國電視與電臺的一系列訪談節(jié)目中，對德國的對華政策提出批評，呼吁德國媒體在報道中國時應該看到中國積極發(fā)展的一面。在中國海外“民運”與異議人士、“法輪功”分子的攻擊和個別德國自由記者的炒作下，討論很快演變成一場對張丹紅本人的人身攻擊和誣陷，德國之聲中文廣播部和在線部被說成是受到“紅色滲透”。張丹紅最終被免職，并調(diào)到經(jīng)濟部做普通記者。

?

　　德國中文網(wǎng)報道說，2008年奧運后，德國之聲中文部成了異議人士和反華人士的宣傳工具，鋪天蓋地都是中國人權、民主、政體等報道。文章說，“張丹紅事件”本來已告一段落，幾個權威調(diào)查都表明張丹紅及其同事2008年的報道不存在偏頗，也無言論不妥。但之后德國之聲卻展開大清洗活動，堅持新聞原則、報道過中國正面新聞的記者逐步被清除出德國之聲，原因很簡單，“政治不及格”。中國沒有正面的！妖魔化中國才是現(xiàn)在的“正確”方向。有網(wǎng)民在德國中文網(wǎng)上留言表示：“悲哀！德國的新聞獨立性和言論自由看來也就是如此而已?！?本報駐德國特派記者劉華新)