?？诰W3月1日消息??去年11月21日晚，石景山遠洋山水小區(qū)內段某將妻子王某殺害后從11層爬到27層自縊身亡(本報曾報道)。昨天記者獲悉，為解決遺產繼承糾紛及遺孤的撫養(yǎng)權，女方父母將男方父母告上石景山法院，段某和王某留下的10個月大的嬰兒也被一同列為被告。原告律師解釋，這是當事人為爭取孩子的撫養(yǎng)權，把孩子列為原告立案受阻后，在法院建議下做的決定。

　　去年11月21日晚8點多，石景山遠洋山水小區(qū)南區(qū)住戶段某將妻子王某殺害后，從11層爬到27層上吊自殺，撇下了雙方父母和一個6個多月大的女嬰。今年1月5日，女方父母將男方父母告上法庭，10個月大的女嬰也出現(xiàn)在被告名單中，此案將在近期開庭。由于女嬰父母雙亡，女嬰所在地的居委會不敢輕易出具指定監(jiān)護人的證明，孩子處于既沒有行為能力，又沒有監(jiān)護人作為法定代理人的尷尬地位。

　　原告律師大瀚律師事務所律師孫鳳菊介紹，她在當事人立案后介入此案。立案時，女方父母為爭取女嬰的撫養(yǎng)權，要將女嬰一同列為原告，但他們不是女嬰的指定監(jiān)護人，所以無權將女嬰一并列為原告。在法院建議下，原告將女嬰暫時列為被告。

　　為爭女嬰撫養(yǎng)權

　　孫鳳菊認為，孩子無論作為原告或被告都不符合法律規(guī)定，因為沒有法定代理人代為訴訟，為孩子爭取合法權益。所以，在開庭后，原告將提交增加關于撫養(yǎng)糾紛的訴訟請求，建議在解決撫養(yǎng)糾紛后確立孩子的監(jiān)護人，再解決之后的法律關系。

　　據了解，原則上，在父母雙亡的情況下，爺爺、奶奶與姥姥、姥爺對于女嬰有同等的撫養(yǎng)權利和義務。目前女嬰實際由男方父母撫養(yǎng)，而原告認為孩子由他們撫養(yǎng)更有利于孩子成長。原告律師說，在撫養(yǎng)權問題上，原、被告雙方分歧很大，只能通過法院判決來解決。

　　繼承權糾紛復雜

　　據介紹，此案的繼承權糾紛尤其復雜，首先，涉及的房屋沒有評估，又因男方婚前付首付購買，但婚后夫妻雙方共同還貸，房產如何分割是難點。其次，夫妻共同財產中的雙方存款、保險等沒有查清楚，沒有確定數額。第三，段某和王某誰先死亡法醫(yī)未給出鑒定結論，這使繼承的先后及數額難以確定。孫鳳菊說，男方殺害女方后，如果女方死亡在先，那么丈夫將喪失繼承權。女方婚前財產及夫妻共同財產的一半將由女方父母和孩子繼承，夫妻共同財產的另一半則由男方父母和孩子繼承；如果男方先死亡，財產繼承將是另一種情況。段某和王某死亡時間決定了遺產繼承的分配方式，而這兩種分配方式差別很大。

　　原告還將訴《知音》

　　此外，此案還將《知音》雜志牽扯其中。女方家人稱，案發(fā)后，《知音》雜志刊登一篇數千字的報道，稱家庭矛盾和婆媳不和等導致慘案發(fā)生。報道雖未使用當事人真實姓名，但時間、地點、梗概等與命案相同。此后，王某妹妹在網上發(fā)帖替王某叫屈，稱王某隨和善良，因生了女兒被嫌棄，最后成為受害者。因認為《知音》報道帶有傾向性和“捏造不實內容”，女方家人已將起訴材料遞交法院，要求《知音》雜志社賠禮道歉，消除影響，賠償經濟損失。孫鳳菊告訴記者，法院目前尚未立案。截至昨晚發(fā)稿時，記者未聯(lián)系上被告及其律師，也未聯(lián)系到《知音》方面了解此事的相關人士。（于杰）