朱學勤

　　人民網上海7月14日電? 上海大學教授朱學勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午,朱學勤已向上海大學和復旦大學遞交啟動學術調查程序的申請。復旦大學學術規(guī)范委員會已經受理,上海大學校方則同意朱學勤的要求,在調查期間,作為上海大學學術委員會委員,他將主動回避,不參加上海大學學術委員會的一切活動。

　　朱學勤在接愛記者專訪時表示,他原本不準備回應不在正式傳媒及學術刊物上發(fā)表的匿名網帖,因為“不想對隱身的影子說話”。他認為,以真實身份實名舉報或作批評商榷才是對學術及他人尊重、負責的態(tài)度,才值得認真對待。但由于網絡傳播及媒體報道所產生的社會影響,使得他必須面對。

　　朱學勤教授表示,個人的學術清白應該由權威學術機構加以甄別,而不應由網民、媒體做判斷。因此,他及早與其博士學位授予單位復旦大學學術規(guī)范委員會取得聯(lián)系,按照規(guī)范要求準備相關資料,并遞交申請。同時,他也已經向上海大學校方申請,請該校學術委員會啟動相應程序。因朱學勤本人是該委員會委員,他已表示,從今日起主動回避,調查期間不參加上海大學學術委員會一切活動。

　　記者從復旦大學校方了解到,該校相關機構已經受理朱學勤的申請,決定啟動學術調查程序,并已責成相關委員著手調查。朱學勤也成為復旦大學學術規(guī)范委員會成立5年來受理的第一個由被指控抄襲者提出要求的學術調查、仲裁案例。

　　復旦大學有關部門表示,學術規(guī)范主要是個人問題,但同時也是制度問題。復旦大學有專門針對研究生學術規(guī)范的一套做法,并制定有專門的條例。不過,對于朱學勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論,首先涉及學術規(guī)范的追溯問題。目前的爭論不能忘記一個歷史性的前提,即20年前,國內很多學科和領域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級階段,學術界對于學術規(guī)范的意識比較朦朧,確保學術規(guī)范的制度也不成熟。目前,我們尚沒有專門針對長時間追溯學術違規(guī)事件進行調查的機制和條例。

　　在追溯制度尚不完備的情況下,復旦大學只能依照現(xiàn)有制度受理學術規(guī)范申訴或舉報。根據(jù)有關規(guī)定,復旦大學學術規(guī)范委員會受理學術違規(guī)申訴或舉報,必須有申訴人或舉報人(最好是實名),并提交相應的申訴或舉報材料。對于個別經媒體發(fā)布、對學校及員工學術聲譽產生一定影響的學術規(guī)范問題,學校也會主動啟動學術違規(guī)調查。

　　為保證獨立判斷,按照規(guī)定,學術規(guī)范委員會由哪些專家組成、調查過程都須保密。復旦大學方面表示,不希望此事受到媒體追逐采訪的干擾。

　　但相關人士也認為,目前高校等學術機構對于學術違規(guī)事件的調查、懲處制度體系并不完善,需要不斷總結經驗,加以建設。復旦大學對于研究生、博士后學術規(guī)范問題的規(guī)定眼下正在修改制定過程中。比如,涉及什么樣的抄襲、造假等學術不規(guī)范問題,會影響到學位的授予和追回?

　　“對學術規(guī)范問題,學校一定會旗幟鮮明,決不姑息,尊重專家意見,作出相應的行政處理?！睆偷┫嚓P機構這樣表態(tài)。

　　朱學勤教授則表示,維護學術研究的整體環(huán)境、學術尊嚴及學校名譽,是學術仲裁機構的應有職責。在復旦大學和上海大學進行學術調查期間,他不希望所謂抄襲事件變成媒體炒作的“口水戰(zhàn)”,他決定只向相關機構遞交自己的申訴,并平靜等待學術調查結果。

　　“大家去讀書吧!讀了書自會有判斷,不要隨聲起哄,推波助瀾。”朱學勤這樣說。

　　在接受記者采訪的兩個多小時內,朱學勤就接到了近10通來自媒體的電話。自“抄襲”事件被報道以來,他整天都身處眾多媒體的采訪包圍中。這位研究社會思想史、關注中國社會改革發(fā)展進程、自身也擔當學術委員會成員職責的知名學者表示,希望自己的“壞事”變“好事”,不論調查結果如何,都將有助于維護學術神圣的信念,有助于建立整個社會對于學術研究的敬重。

　　事件回放:網友Isaiah在網上發(fā)表6篇題為《朱學勤:學術界的又一個 ‘汪暉’?”》的文章,通過比對指出,上海大學教授、知名學者朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑,并聲明“不是為了打倒誰,寫文章是為了說時代和學術規(guī)范的變遷問題?！痹撐碾S即在一些學術網站被轉載。7月11日,一篇名為《上海大學教授朱學勤博士論文被指涉嫌抄襲》的媒體報道,將此事變成受到社會各界廣泛關注的公共話題。