中新社保定7月9日電 曾經(jīng)引發(fā)“數(shù)千職工集體徒步進(jìn)京"旅游"”事件的河北保定依棉集團(tuán)4.3億元人民幣國資流失案，7-8日在保定市中級人民法院開庭審理。原董事長汪利娟因涉嫌合同詐騙等5宗罪，與其他3名被告一同受審。

　　此次檢方指控的汪利娟、朱之霖、馬小林和程健4人，原為中歐管理學(xué)院同學(xué)。1999年至2000年上學(xué)期間，朱之霖?fù)?dān)任香港上市公司中策投資公司大中華區(qū)副總裁，2003年離職至加拿大大都會(huì)集團(tuán)、亞紡公司擔(dān)任高管。此間媒體援引檢方觀點(diǎn)稱，2003年初，朱之霖通過馬小林、程健獲悉河北保定依棉集團(tuán)有限公司(簡稱“依棉集團(tuán)”)進(jìn)行國企改制，3人與時(shí)任集團(tuán)董事長的汪利娟多次商定，擬在不出資的情況下，以朱之霖在香港購買的空殼公司作為收購方收購依棉集團(tuán)，收購方虛構(gòu)名稱為香港亞紡企業(yè)有限公司。

　　檢方稱，4人多次商議談判細(xì)節(jié)，采取由朱之霖虛假中止談判、串通投標(biāo)等手段，誘使出讓方于2004年與收購方簽訂整體收購依棉集團(tuán)的合同，實(shí)施對該集團(tuán)“零收購”，騙取了依棉集團(tuán)價(jià)值人民幣43558.30萬元的所有權(quán)，導(dǎo)致該集團(tuán)萬余名員工下崗分流。同年3月，四被告將依棉集團(tuán)注冊登記變更為外商獨(dú)資企業(yè)保定依棉集團(tuán)有限公司。

　　記者了解到，截至2009年，除未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和公積金外，依棉集團(tuán)職工還一直被拖欠經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，或面臨大批被裁的威脅，并購后三年內(nèi)累計(jì)投入約5000萬美金的承諾更未落實(shí)。2009年4月3日，在多次反映問題未果情況下，數(shù)千依棉職工“集體徒步進(jìn)京旅游”，隨后汪利娟被停職，并因涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪被捕。

　　庭審中檢方認(rèn)為，除騙取4.3億元人民幣國有資產(chǎn)外，四被告在2004年至2009年間還將部分機(jī)器設(shè)備及庫存商品予以變賣，并將銷售款共2275萬元人民幣私分。四被告以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)單位，冒用他人名義，以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，騙取國有資產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，嚴(yán)重侵犯了國家財(cái)產(chǎn)權(quán)益，破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　檢方控稱，汪利娟作為國有公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反國家規(guī)定和公司章程，濫用職權(quán)，在擅自進(jìn)行投資、借款和購買雜志版權(quán)中，給國家造成損失共4150多萬元人民幣，在國企改制時(shí)非法占有國有財(cái)產(chǎn)26萬余元人民幣、6000美元及挪用公款50萬元人民幣，其行為還分別涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪、國有公司人員失職罪和涉嫌貪污罪、挪用公款罪。

　　據(jù)披露，此次庭審中，外方股東是否虛構(gòu)公司、是否假冒別的公司名義、是否有履約能力、四人是否非法占有，以及4.3億元的資產(chǎn)評估價(jià)格如何得出等成為控辯雙方爭議的焦點(diǎn)，有被告辯護(hù)律師也做出無罪辯護(hù)。對于五項(xiàng)罪名的指控，汪利娟辯稱：“我沒有詐騙，也沒有貪污?！?br/>
　　法院當(dāng)日未對該案做出宣判。另有未經(jīng)證實(shí)消息說，因依棉改制，保定市原副市長周立柱和保定市國資委原主任孫新強(qiáng)亦被抓，目前尚未判決。